※ 引述《depravity (喵)》之铭言： : : 1.想请问depravity. 您似乎认定原PO是"伪造文书和诈欺雅虎站方的共同正犯" : : 您可以说清楚原PO触犯的分别是刑法的哪几条吗? : : 伪造文书 -> 刑法第15章伪造文书印文罪210~220的哪一条? : 1.她提供卡号给他人於填写给雅虎的合约当中的个人资料做不实填写 : 当然触犯210和216条啊 她们共同伪造私文书并且行使不是吗? : 而且这部分她也知情且同意不是吗 : 还是yahoo合约中允许使用他人卡号 : 这我没去看 有就是我错了 @@~ 是这样的吗? @_@ 查了一下资料: §210伪造行为指的是无制作权者制作虚伪的文书，也就是行为人必需要假借他人的 名义而制作的私文书始可。所以行为人如果有制作权而以自己名义制作，即使内容不正 确，也不是本罪的伪造行为。如行为人无制作权，即使以自己名义为之，有可能成为本 罪的伪造行为。如过受到她人制作文书的委托，但逾越了委托的范围，仍可构成本罪。 伪造文书的内容即使与真实的一致，仍然可以成立本罪。例如，系主任亲笔写了一张准假 单，某乙弄丢了，某乙写了一张内容一模一样的请假单，仍构成本罪（有反对说）。 变造行为 指的是无权修改私文书的内容，擅自更改文书的内容而言。判例认为，原本加以 影印，窜改了其中的内容，再加以影印的行为，足以构成本罪的变造行为（73台上3885） 。变造文书者，指无制作权者，就他人所制作的真正文书，加以改造而变更其内容之谓（ 28上2278）变造文书，系指不变更原有文书的本质，仅就文书的内容有所更改而言（29上 1785）。例如，在他人的契约上写上某些文字。 另外，行为人就真实文书加以窜改的行为为变造，而此真实文书的本质必须没有改变才可 以，如果是就虚伪文书窜改的行为就成立伪造。 本罪的行为结果为足生损害於公众或他人，也就是按照案件的具体情形而为判断，该伪造 的文书足以生损害於公众或他人即可，即使该文书并未提示他人也可成罪。此处所说的损 害，并不以经济利益为唯一的考量（51台上1111），信用上的损失也可以是此处所说的损 害。 呃....我还是看不出哪里违法呀... 个人的看法是:原PO并无"伪造" 或是 "变造"私文书的行为 所以在此处引用刑210并不恰当 如果不触犯刑210"伪造、变造私文书"的话, 当然就没有触犯216"行使伪造变造私文书"之嫌了.. 这顶多就违反雅虎奇摩内部的规定(禁止使用他人之信用卡、visa卡卡号) 是否违反刑法,尚需讨论. 还是说,能否请depravity指出: 原PO出借信用卡卡号以提供卖家在yahoo拍卖上使用 这行为是属於 "伪造私文书" 还是 "变造私文书"呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.68.176 sorry, 依我的能力,没办法简单回... 你是说银行行员盗卖客户帐号吗? 还是个人出售私人帐户? 如果是前者,那应该是触犯了银行法第四十八条之类的规定... (应该不仅止於这条) 如果是後者,依据我的判断,可以分为两种情形来讨论: 1.收购个人帐户的人,并无将这些个人帐户用於非法用途 -> 这个出售自己帐户的人并无触犯法律 2.收购个人帐户的人,将这些个人帐户用於非法用途 -> 这个出售自己帐户的人就犯法了 犯了甚麽法律呢? 要依收购帐户的人将这些帐户拿去干嘛来做判断. 但,应该是比较接近刑30的"从犯" ( 至於是"甚麽罪的从犯",则要依照正犯所触犯的法律来判定 ) 原因是刑法第2章所规定的刑事责任: 请参照: 刑13-直接故意与间接故意 刑14-无认识之过失与有认识之过失 刑15-不作为犯 刑16-法律之不知与错误 刑17-加重结果犯 ※ 编辑: fairybaby 来自: 122.127.68.176 (11/06 00:27)