277-2 傷害至重傷 雖然有使人受傷之故意，但沒有故意要使他人受重傷 但事後卻使他人受重傷，依277-1或277-2處斷 ２４年上字1944號判例﹔ 刑法第二百七十八條第一項罪名之成立，既須行為人有使人受重傷之故意 ，尤須被害人已受重傷之結果，如僅行為人有使人受重傷之故意，而被害 人之傷害未至同法第十條第四項各款之程度者，則其犯罪仍係未遂。倘行 為人並無使人受重傷之故意，則應分別是否已致被害人於重傷，依同法第 二百七十七條第一項或第二項後半段處斷。 278 重傷害罪 本來就有意圖使他人受重傷，且也使他人受重傷 依278處斷 重傷罪之成立，必須行為人原具有使人受重傷之故意始為相當，若其僅以 普通傷害之意思而毆打被害人，雖發生重傷之結果，亦係刑法第二百七十 七條第二項後段普通傷害罪之加重結果犯，祇應成立傷害人致重傷罪，不 能以刑法第二百七十八條第一項之重傷罪論科。 補充一下： 刑法第277-2規定(前段與後段):277-2屬於普通傷害加重結果犯 舉例: A平常受到B欺負，而A於某日為了教訓B，而徒手把B打了一頓 A的原意只是要B受到教訓,並無要使他受到重傷害,而A卻因出手 打到B之腹部,導致B肝臟破裂,住院多時,故A屬277-2後段 普通傷害罪加重結果犯 如A手持鐵棒,欲讓B雙腳殘廢,把B毆打至雙腳骨折,故A即成立 刑法278條重傷害罪 實務上,法官會採用A持鐵棒,明知鐵棒毆打他人會使人,至重傷害 而A明顯故意使用鐵棒毆打B,依實務上來講,重傷害罪成立機會會比較高! ※ 引述《KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人)》之銘言： : 問題： : 傷害致重傷(277條第二項) : 與重傷(278條) : 實務上要怎麼判斷其差別阿？ : 是依照案發當時傷勢來判斷嗎？ : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 以上皆為本人論點 請斟酌猜考 http://www.wretch.cc/blog/poiouu --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.46.12