277-2 伤害至重伤 虽然有使人受伤之故意，但没有故意要使他人受重伤 但事後却使他人受重伤，依277-1或277-2处断 ２４年上字1944号判例﹔ 刑法第二百七十八条第一项罪名之成立，既须行为人有使人受重伤之故意 ，尤须被害人已受重伤之结果，如仅行为人有使人受重伤之故意，而被害 人之伤害未至同法第十条第四项各款之程度者，则其犯罪仍系未遂。倘行 为人并无使人受重伤之故意，则应分别是否已致被害人於重伤，依同法第 二百七十七条第一项或第二项後半段处断。 278 重伤害罪 本来就有意图使他人受重伤，且也使他人受重伤 依278处断 重伤罪之成立，必须行为人原具有使人受重伤之故意始为相当，若其仅以 普通伤害之意思而殴打被害人，虽发生重伤之结果，亦系刑法第二百七十 七条第二项後段普通伤害罪之加重结果犯，只应成立伤害人致重伤罪，不 能以刑法第二百七十八条第一项之重伤罪论科。 补充一下： 刑法第277-2规定(前段与後段):277-2属於普通伤害加重结果犯 举例: A平常受到B欺负，而A於某日为了教训B，而徒手把B打了一顿 A的原意只是要B受到教训,并无要使他受到重伤害,而A却因出手 打到B之腹部,导致B肝脏破裂,住院多时,故A属277-2後段 普通伤害罪加重结果犯 如A手持铁棒,欲让B双脚残废,把B殴打至双脚骨折,故A即成立 刑法278条重伤害罪 实务上,法官会采用A持铁棒,明知铁棒殴打他人会使人,至重伤害 而A明显故意使用铁棒殴打B,依实务上来讲,重伤害罪成立机会会比较高! ※ 引述《KINGTIGERX (细雨 河畔 摆渡人)》之铭言： : 问题： : 伤害致重伤(277条第二项) : 与重伤(278条) : 实务上要怎麽判断其差别阿？ : 是依照案发当时伤势来判断吗？ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 -- 以上皆为本人论点 请斟酌猜考 http://www.wretch.cc/blog/poiouu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.46.12