: 專利，Ｂ有向智慧財產局提出說明，智慧財產局也判定這兩樣專利是不同的，而Ａ : 則是向台灣機械技師公會申請鑑定，台灣機械技師公會的鑑定結果則是兩樣是相同 : 的！ : 問題： : 我的問題則是，台灣機械技師公會以及智慧財產局，兩個單位，那個公信力較大？ : 單純依照上面的敘述，請問Ａ如果要告Ｂ，會成功嗎？ : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 小的是小小專利工程師 以下內容請參考看看就好 請勿盡信 我利用小弟/小妹 你提供的資訊分析一下 一.A 告 B (假設 A 申請得比B 早) 二.A 告 B 專利侵權 但 B 有沒有專利 完全不會影響其侵權與否 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ EG: A發明了一張桌子 權利項如下 : 有一結構，其由一木板及四根支柱組合而成， : 四根支柱係固定於木板同一面之四個角落‧ B的專利是 : 有一結構，其由一木板及四根支柱組合而成， : 四根支柱係固定於木板同一面之四個角落‧ 且於木板上有一圖案‧ B因為有新的東西，固其申請的專利通過了，但B 還是侵害了A的專利‧ : Ａ為原告、Ｂ為被告，兩樣物件皆有申請專利，而Ａ對Ｂ提出告訴，訴求為Ｂ侵犯 : 專利，Ｂ有向智慧財產局提出說明 A 告 B... 為什麼會拖到智慧財產局去 依我所知 智財局沒 侵權鑑定這業務 那是單純的民法官司 跟智慧財產局沒關係(吧) : ，智慧財產局也判定這兩樣專利是不同的，而Ａ : 則是向台灣機械技師公會申請鑑定，台灣機械技師公會的鑑定結果則是兩樣 : 是相同的！ : 問題： : 我的問題則是，台灣機械技師公會以及智慧財產局，兩個單位，那個公信力較大？ : 單純依照上面的敘述，請問Ａ如果要告Ｂ，會成功嗎？ = =+ 還是原PO說的 根本不是專利侵權 而是專利有效性的問題? 那就是舉發的部份囉 .. 先搞清楚"侵權"二字的意思 再來討論的話 效率我相信會高一點 ^_^ -- 聰明人不會因為沒受教育而變笨， 笨人亦不會因受教育而變聰明。 豪語錄 1:1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136