: 专利，Ｂ有向智慧财产局提出说明，智慧财产局也判定这两样专利是不同的，而Ａ : 则是向台湾机械技师公会申请监定，台湾机械技师公会的监定结果则是两样是相同 : 的！ : 问题： : 我的问题则是，台湾机械技师公会以及智慧财产局，两个单位，那个公信力较大？ : 单纯依照上面的叙述，请问Ａ如果要告Ｂ，会成功吗？ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 小的是小小专利工程师 以下内容请参考看看就好 请勿尽信 我利用小弟/小妹 你提供的资讯分析一下 一.A 告 B (假设 A 申请得比B 早) 二.A 告 B 专利侵权 但 B 有没有专利 完全不会影响其侵权与否 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ EG: A发明了一张桌子 权利项如下 : 有一结构，其由一木板及四根支柱组合而成， : 四根支柱系固定於木板同一面之四个角落‧ B的专利是 : 有一结构，其由一木板及四根支柱组合而成， : 四根支柱系固定於木板同一面之四个角落‧ 且於木板上有一图案‧ B因为有新的东西，固其申请的专利通过了，但B 还是侵害了A的专利‧ : Ａ为原告、Ｂ为被告，两样物件皆有申请专利，而Ａ对Ｂ提出告诉，诉求为Ｂ侵犯 : 专利，Ｂ有向智慧财产局提出说明 A 告 B... 为什麽会拖到智慧财产局去 依我所知 智财局没 侵权监定这业务 那是单纯的民法官司 跟智慧财产局没关系(吧) : ，智慧财产局也判定这两样专利是不同的，而Ａ : 则是向台湾机械技师公会申请监定，台湾机械技师公会的监定结果则是两样 : 是相同的！ : 问题： : 我的问题则是，台湾机械技师公会以及智慧财产局，两个单位，那个公信力较大？ : 单纯依照上面的叙述，请问Ａ如果要告Ｂ，会成功吗？ = =+ 还是原PO说的 根本不是专利侵权 而是专利有效性的问题? 那就是举发的部份罗 .. 先搞清楚"侵权"二字的意思 再来讨论的话 效率我相信会高一点 ^_^ -- 聪明人不会因为没受教育而变笨， 笨人亦不会因受教育而变聪明。 豪语录 1:1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136