※ 引述《qqq101 (天知道)》之銘言： : 我不太認同這樣的說法， : 既然原PO已經提到本來是五萬提高到六萬就是為了車馬費， : 中南部的價格五萬的也很多， : 既然回答問題應該先假設原PO講的是對的， : 況且台中到嘉義說出到七八次就要加收錢。 : 除非一開始契約就有或是跟當事人提過車馬費另計， : 而且呀.... : 律師通常都是看過案件才會選擇接或不接， : 評估過後自己算一算還因為多開幾次庭要多收， : 那不是表示這個律師一開始對案件是不是就不認真或是評估有誤？ : 當然當事人去爭執可能造成律師不爽亂打， : 可是如果遇到一個自己評估都錯誤， : 或是連一開始都沒預想到先跟當事人提過要另收車馬費的律師， : 說他多會想多厲害，連這點都想不到，那抗辯不是等於被對方耍著玩？ : 不可否認律師很多時候多跑或認真跑幾趟要體諒， : 可是難道不能先評估大概幾庭， : 以及一開始就跟當事人先講說出庭超過幾次要加收等等的狀況預先講嗎， : 順便也把自己怎樣打官司跟出庭的情況跟當事人交代一下嗎， : 原PO你自己先看看這個律師認不認真吧， : 要不要多付看你自己嚕。 : 如果律師沒有提早先預想到這種狀況， : 契約也沒說車馬費另付， : 甚是已經說好一萬又要再加，這種律師...... : 我保證一定是我們公司拒絕往來戶。 (1)只能說隔行如隔山啦。 我曾經翻過一個卷宗，從起訴到第一審辯論終結一共花了一年九個月。 (95年8月至97年5月) 其中時間拉那麼長其實就等同準備程序也是那麼長，兩造之間光書狀 往來就編號編到四，證物達二百多頁，標的其實也沒什麼了不起， 就八十多萬而已。 其實會拖那麼長，相信沒有人願意，法庭上瞬息萬變，翻卷宗還發現 很糟糕的一件事，就是原告的證人竟然說出不利於己方請求的證詞， 更糟糕的事，證人是原告之夫，所以證詞還滿有影響力的。 本來一件給付貨款之訴，也不過就是買賣契約，偏偏證人卻同意交貨 應驗收，以驗收通過為付款條件。 我們的律師告訴我，他見過證人，是個老實人不善言詞，雖然他這麼 講卻未必是真正那樣子的意思。 話說回來了，搞出這樣子的事情，才讓準備程序拉的那麼長，第一審 的律師在證人爆出這樣子的證詞後，也只好改變攻擊方法。還好事務 所就在法院隔壁街，不然像原PO那種情形，車馬費是很可觀的，一審 打完一定虧錢。 問題是，即使大家當初都談好了包件了，碰到原告證人出大包的情況 要怪誰呢？開口閉口就是我絕不多付一毛錢，交通費要律師自己看著 辦的話，如果你真的懂也就罷了，你知道實際狀況嘛？能早點結案誰 不想要？常常原告證物丟三忘四，說法前後不一，又或許突然爆出新 事證，又或者己方證人證詞出現漏洞，導致法官心證存疑。 如果不是逼不得已，誰想追加支出費用呢？ 說這樣子的話之前，真的雙方互相體諒一下，把案子作好比較實際， 誰要列誰為拒絕往來戶還不知道哩，如果公司總是那麼難搞，說不定 反過來是公司名聲在業界傳開，沒事務所想淌這渾水了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.32.30