我的見解不太相同 民法第167條 代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行 為之第三人，以意思表示為之。 代理權之受理法無明文規定，故原則應該以口頭或書面方式為之都可以 唯民法第531條規定 為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者 ，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦 同。 所以若是其法律行為需要以書面為之，則代理權之受與也應以書面為之。 其次 代理人簽本人名字而未寫代理人名義的問題 可參見53年台上2716號判例要旨可得知，若代理人真有代理權，雖未於契約書 或票據上表示代理人之名，但可由其他文件上看出其代理權，即不能不認為代理 之有效形式。 故只要真具有代理權，應可以以本人名義簽立契約，無需註明代理人名義 ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : ※ 引述《eric1029 (emu)》之銘言： : : 有份文件需要某個人簽名 : : 文件性質是同意提出專利申請之類的 : : 因為那個人無法在承辦時間內簽名 : : 授權其他人代簽他的名字 : : 請問這樣有涉及偽造文書嗎? : : 謝謝 : 如果你用你的手簽那個人的名字，這叫偽造文書 : 無論如何，就算他所謂的同意也是。 : 因此你可以簽你的名字，後附註一個代，標註日期 : 並且一定要那個人出具親筆簽名的同意書。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245 感謝樓上 新注音實在很笨... ※ 編輯: NTPUslave 來自: 203.145.192.245 (07/11 17:14)