我的见解不太相同 民法第167条 代理权系以法律行为授与者，其授与应向代理人或向代理人对之为代理行 为之第三人，以意思表示为之。 代理权之受理法无明文规定，故原则应该以口头或书面方式为之都可以 唯民法第531条规定 为委任事务之处理，须为法律行为，而该法律行为，依法应以文字为之者 ，其处理权之授与，亦应以文字为之。其授与代理权者，代理权之授与亦 同。 所以若是其法律行为需要以书面为之，则代理权之受与也应以书面为之。 其次 代理人签本人名字而未写代理人名义的问题 可参见53年台上2716号判例要旨可得知，若代理人真有代理权，虽未於契约书 或票据上表示代理人之名，但可由其他文件上看出其代理权，即不能不认为代理 之有效形式。 故只要真具有代理权，应可以以本人名义签立契约，无需注明代理人名义 ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之铭言： : ※ 引述《eric1029 (emu)》之铭言： : : 有份文件需要某个人签名 : : 文件性质是同意提出专利申请之类的 : : 因为那个人无法在承办时间内签名 : : 授权其他人代签他的名字 : : 请问这样有涉及伪造文书吗? : : 谢谢 : 如果你用你的手签那个人的名字，这叫伪造文书 : 无论如何，就算他所谓的同意也是。 : 因此你可以签你的名字，後附注一个代，标注日期 : 并且一定要那个人出具亲笔签名的同意书。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245 感谢楼上 新注音实在很笨... ※ 编辑: NTPUslave 来自: 203.145.192.245 (07/11 17:14)