提出再議的聲請並沒有特別模式 你這篇文章裡的理由就足以寫在再議聲請書裡面而且非常清楚有力 再議是被害人也就是告訴人的訴訟權利 只要提出表明不服的意思即可 並不用依特定之格式或特別寫的長篇大論 (但你的理由是否清楚明白有說服力會影響再議是否成立的機率) 理論上只要寫上，：「我不服他被緩起訴 我要聲請再議」這幾個字 一樣會使你的案子發生再議的效力 聲請再議之後案子就會再經由原檢察官審核一次 所以如果原檢察官覺得你說的有理由 他可能會自行撤銷緩起訴改成起訴 如果他覺得沒理由 就會把案子交給他的上級長官檢察長或檢察總長決定 但你的案件我不曉得有沒有開過檢察官親自審理的偵察庭 如果有開過 表示檢察官已經審酌你與被告兩方面的言詞陳述 仍然認為緩起訴的處分為適當 那麼就會由他的長官來決定你的再議聲請是否有理由 (你在問題中所提出不服的理由我覺得蠻有力的) 如果再議被認為有理由 緩起訴就會被撤銷 可能繼續偵查 也可能直接起訴被告 但就算你所聲請的再議被認無理由而仍然維持原來緩起訴之處分的話 你也不用太擔心 假如你覺得被告惡性重大 而且嚴重侵犯你的自由與安全 造成你身心受創而不能原諒對方 那麼你在你的再議被駁回的時候 刑事訴訟法為了保障受害人的訴訟權利 同時避免檢察官認定事實適用緩起訴與被害人之觀感有重大落差以致於有保障不周的情況 刑事訴訟法會賦予你直接將此案件交給法官審判的聲請交付審判權利 但如果你不想拖那麼久(聲請再議 被駁回 再聲請交付審判 煩死了這樣) 那你的再議的理由就要寫的很清楚很委屈很難過很痛苦很悲傷很不公平很不正義很明白 那麼檢察官的上級長官一看到 就會認為原檢察官的緩起訴處分不適當 基於檢察一體上命下從原則 會直接要求原檢察官起訴 總體而言 雖然程序上麻煩很多 但你的權利法律依然都有保障 不會說你覺得被告有罪 但卻不讓你有告他的機會 這是你的權利 也是法律為了維持公平正義並且不與社會一般人民觀感落差過大的設計 以上為刑事訴訟程序進行的部分 對於你的案件關於實體刑法的看法 以及近來很多諸如襲胸 強吻 等等 都沒有被論以強制猥褻的重罪(刑法224) 而都是處以強制罪(刑法304) 或是定性於性騷擾的相關罪名 基本上我並不完全認為是法官檢察官不食人間煙火或亂審亂判 隨著社會風氣越來越開放 社會價值迅速變動的情況下 猥褻 性騷擾 色情 情色 等等很多不確定的社會概念 內容的認定會因為每個人的看法有一定的差異 但你的案子是兩難 被害人一定覺得對方超變態而且很壞讓你很害怕 可是檢察官又看他是第一次犯罪犯後態度又還可以 一方面要顧到被告的感覺 一方面又狠不下心起訴被告 往往弄的兩邊不是人 但不管怎麼樣 法律人的核心任務還是將法律適用到當事人所遭遇的社會事實當中 將法律具體實踐於社會生活中以達到維持社會秩序與實現公平正義的理念 如果如你所說的對方是一路跟蹤 並且得手以後仍然不斷進一步尋覓犯罪機會再實行性的騷擾或侵害 在採取的犯罪手段上與造成對你的權利的侵害(讓你很恐懼害怕或羞恥) 並且違反你個人的意願情況顯而易見(例如你一直躲 他一直跟一直追 就是想摸想親近) 那麼理論上已經超越性騷擾的界限而應該到達使用間接強制的方法違反你個人意願 而實行猥褻的行為 那麼本案檢察官可能就有適用法律不當的情況可能(這樣子的情況他歸入性騷擾) 但我是偏向被告有觸犯強制猥褻的可能(因為強烈的違反你個人的意願) 當然如果他摸一下你的陰部拔腿就跑 那是性騷擾應該沒問題 如果實情正如你所言 交付審判後法官要改成依強制猥褻罪來論罪也並非不可能 畢竟雖然依據不告不理 有訴才有裁判 法官不得為訴外裁判 但法官是受檢察官起訴的犯罪事實的拘束 但並不受檢察官法律見解的拘束 所以如果法官認為應該該當刑法第224條強制猥褻罪 則法官可依刑事訴訟法第300條變更檢察官的起訴所引用之法條 也就是改成依刑法強制猥褻罪論處而不是依性騷擾來論處 不管怎麼樣 能不能原諒被告才是這個案子的最重要的地方 ※ 引述《redtomato (紅都不紅了)》之銘言： : 事實經過： : 一、 : B男於明國XX年XX月XX日XX時XX分許，騎乘車號XXX－XXX號機車行經公司附近時，見Ａ女 : 頗有姿色，竟意圖性騷擾而尾隨Ａ女至公司附近XX號前，趁Ａ女停放機車不及抗拒之際， : 以左手深入Ａ女裙內觸碰Ａ女之下體（陰部），隨即騎乘機車離開現場。案經Ａ女訴由XX : 地方XX分局移送偵辦。 : 二、 : 上揭犯罪事實，業據被告B男坦承不諱，核與告訴人指訴之情節相符，復有監視器翻拍照 : 片三張，指認犯罪嫌疑人紀錄表、車籍查詢－基本資料詳細畫面附卷可稽，是被告犯行堪 : 予認定。 : 三、 : 核被告B男所為，係違反性騷擾防治法第２５條第１項之罪，該罪係法定本型為死刑、無 : 期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪。爰審酌被告無犯罪紀錄，有刑案資料查註 : 紀錄表可佐，素行尚稱良好，犯後坦承犯行，且其所為對社會法益造成之危害不大，是本 : 件縱以緩起訴處分，對於公共利益之維護無礙，爰参酌刑法第５７條所列事項及公共利益 : 之維護，認以緩起訴為適當。 : 四、 : 緩起訴期間為１年，被告並應寫悔過書（已完成）、於緩起訴處分確定後至期滿前兩個月 : 止，向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供５０小時之義務勞務。 : 告訴人接受本處分書後得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向台灣高等法院高 : 雄分院檢察署檢察長聲請再議。 : 這是收到的處分書的主要內容，因為每一點我都不服，內容全都避重就輕和事實有出入 : 光第一點問題就很大　因為對方並不是在公司附近才出現，而是一路跟著我 : 到公司前才有所行動的，筆錄時我明明都有說，不懂為何處分書上這樣寫。 : 另外　他第一次跟蹤性騷擾得逞後，他還跟蹤了我兩次　共三次 : 問題： : 　　告訴人接受本處分書後得於七日內以書狀敘述不服之理由。 : 　　 : 　　想請問這書狀要怎麼寫才好，有沒有特定的模式， : 　　我很怕我寫不好而造成更爛的結果 : 　　這陣子新聞　舌吻　襲胸　摸臀　都沒罪　沒想到　我的案子也跟著沒罪 : 　　真的很不甘願讓變態逍遙法外。。。。請大家幫幫忙　感謝 : 　　 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.14.110