※ 引述《nightlight39 (夜光)》之銘言： : 今天去試教十分鐘 : 大概五分鐘的時候主任就說可以簽約了 : 然後重點是 : 我拿契約書回家 : 卻看不太懂 : 對不起我法律相關的課都是混過的 : 他說要找保證人，我問了同學，可是同學說不清楚內容不亂簽 : 我也不知道那條契約有沒有問題 : 想要請教一下大家 : 拜託了！！ : 丙方願保證乙方於受聘甲方擔任教職期間，無任何不法情事，如因乙方之故意或過失致 : 甲方受者，丙方願付連帶保證責任，並聲明放棄先訴抗辯權。 : 丙：保證人 : 乙：我 : 甲：補習班 : 他這樣寫有任何的問題或是危險嗎？ 我的粗淺看法。保證人放棄先訴抗辯權其實已是一般制式合約的通用約定，倒是我認為保 證額度比較重要。民法第756-2條（保證人之賠償責任）規定： 「人事保證之保證人，以僱用人不能依他項方法受賠償者為限，負其責任。 保證人依前項規定負賠償責任時，除法律另有規定或契約另有訂定外，其賠償金額以賠償 事故發生時，受僱人當年可得報酬之總額為限。」以故，先檢視人事保證合約對於保證人 償之額度有無特別規定，假如沒有，那等同保證額度僅以法律所規定之「賠償事故發生 時，受僱人當年可得報酬之總額為限」，勞工及其保證人應以此額度衡量是否可接受。 此外，就雇主這方面言似可考慮以投保員工誠實信用責任險（保險法第九十五條之一保證 保險的一種）來替代人事保證，只是保險要付保費，人事保證只要強加壓力在勞工身上即 可，要用「道德勸說」來鼓勵以投保「員工誠實信用責任險」代替「人事保證」我也知道 是緣木求魚，說了等於白說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.105