首先, 要先了解補習班的法律性質並非法人, 在權利能力或是訴訟能力上跟一般的商號一樣, 重點要看內部是獨資或是合夥. 至於政府立案名稱只是行政管理, 所以只要是獨資老板或執行合夥業務的合夥人出面簽約, 即便名稱略有差異, (ex.立案名稱:台北市立批踢踢文理短期補習班, 然後簽約用批踢踢補習班) 原則上就沒有問題(除非他有兩家以上的補習班). 此外,補習班立案登記證書上會有設立人(或設立代表人)的名字, 通常這個人就是獨資老板或執行合夥業務的合夥人. 其次, 在實務運作上要注意的, 還有簽約的地點以及契約性質, 就是因為補習班本身只是商號, 有時候反而很難具體認定權利主體, 如果將來發生糾紛,對方又爭執簽約主體的話, 有些間接事實就會成為認定契約關係存在於何人之間的佐證. 所以,如果只是單純的教師聘雇契約, 由於簽約地點,任教地點,服勞務的性質都很明確, 通常不太會有爭議, 補習班名稱略有出入也沒關係. 但是如果是跟補習班成立其他契約關係, (例如提供文具,承攬學童運送業務等) 就必須釐清這些細節, 才不會將來收不到錢要找人告的時候, 還不知道要告誰. 以上為在下初步管見,如有疏誤錯漏還請各位先進指正. ※ 引述《craz (神機妙算)》之銘言： : 請問甲方是立約者,是一家補習班,但是契約上的名稱和他們跟政府立案的名稱是不同的,先不論契約內容的話,單就立約的補習班名稱跟立案的名稱不同這點而論的話,這份契約是否有效? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.154