(前文恕刪) : 保險公司承戲本來就是這樣 : 那是理賠程序問題 : 別理他 : 公司規定勒~~ : 如果他敢說先簽和解書才修車 : 別理他自己先修，開發票請款 : 如果他扣住你車納更好多幾條罪可以告 理性一點好嗎? 扣住車? 不過是單純的財損問題 有需要講到這麼複雜? 車子不就一直在修車廠 要扣住車也是車廠來扣啦 只要有人付錢 車廠就放車啦~~ (還是我太不了解這社會的黑暗面) : : 當然 你要跳過保險公司直接提民事訴訟也可以 : : 首先你要先把自己的車修好 錢先付給修車廠 : : 然後拿估價單、車損照片、修車收據出來當證物 : : 然後 你可能還是需要你文章中所提的肇事責任分析 : 這是初判表 : 不過上法遠到時可能會有去申請重鑑的必要 : 看法官 : : 還要寫一份民事起訴狀(好啦這不難寫 小額訴訟還可以用填表的勒) : 網路上一堆公版公模的範例可以參考 : 也可以去法院問就像ISP大所說填表啦 : : 但是 起訴狀丟進法院 什麼時候開庭不知道 : : 台北地區的話 法院案件量大 通常都是丟進去一個月後開庭 : : 而車禍又是強制調解 所以第一次開庭一定是先去調解 : 調解可以故意不給他成功 : 又沒規定依定要成功 : 也沒規定要出席(只是...沒出現比較不好) 我這邊想要表達的 是"花時間" 為了幾萬元 拖好幾個月 請好幾次假 被法官罵好幾次(因為不懂程序...) 划不划算? 另外 調解是有規定要出庭的 不出庭 規定說要罰三千 不過 好像沒聽說過有人被罰 : : 對方又不願意調解的話 就等第二次開庭(再等一個月) 進入訴訟程序 : : 進入訴訟程序之後 法官一定會依你車子的出廠多久 : : 判"零件的折舊" 五年以上的車 零件只剩下一成 : : 舉個例好了 修車一共花了20000 其中工資部分7000 零件部分13000 五年車 : : 那對方全責的時候 法官會判決對方要賠付給你的金額是7000+1300=8300元 : 這就看有沒有申明異議了 : 不一定會去算折舊 : 而且這部份，可以技術性躲過 : 這就不方便在這邊教學 至少我看法院的判決 幾乎都有判折舊... 所以折舊是屬於常態 你的技術性躲過 是屬於非常態 我有朋友遇過的狀況是 他家的車是舊車 出大車禍 引擎好像要整個換掉 不過 他去找"殺肉廠"買報廢車引擎的樣子 好像就有避掉折舊 : : 但是 如果不是在法院訴訟的話 保險公司是不會計算折舊的問題 : 你確定 : 我人為看理賠員 : 還有更黑的玩法，他會搞到你1毛都拿不到，車還要給他 : 不過走法院就不會有這問題 你要不要整個講清楚 你的東西 都講的不清不楚 然後都是屬於"特例" 我本身是在產險公司當小法務(所以講話都比較幫保險公司說話 我承認) 我只是把我工作上有看過處理過的狀況講出來 你要不要也講一下... : : 會直接叫車廠幫你修好 修好的時候通知你去拿車 錢的部分保險公司會跟車廠結帳 : : 所以 訴訟有比較好嗎? : : 不見得... : : 花了二三個月打一個訴訟 得到的卻是折舊後的金額... : 遇到惡劣的人我也爽 那沒什麼好說的 保險公司更爽 本來要賠20000的 因為你要爽 變成只要賠8300 少賠好多... : : 以上是單純財損部份 : 財損不一定會被要求以金錢作理賠 : 像是要求去做義工之類的定出一個計算公式 科科 : 看你怎麼玩 請問你的依據是? 還是有相關判決... 作義工之類的 怎麼看都是刑事的緩起訴... 財損只有民事問題沒有刑事問題 除非是故意砸車啦(毀損罪) 或是你不了解我這邊所謂財損的意義? 那我講一下 所謂財損指的就只是財產上的損害 如果有體傷(人有受傷)的狀況 跟單純財損相較 狀況會複雜很多 : : 如果有人受傷的話 不適用上述方式 : : 請不要一昧的教人家走訴訟的方式 : : 時間也要成本的.... : 遇到只會推給保險公司，自己說我已無責的 : 被告活該 : 人是吃一口氣 : 車禍這種東西有誠意好好說一切好談 : : 有錯請指正~ : : -- : : ◆ From: 58.115.11.26 : : → ISP:說明一下 折舊的部分是講的比較極端 反正就是一年折0.369 06/14 00:49 : : → ISP:五年就只剩下0.1 06/14 00:50 : : 推 a386036:如果對方哪樣亂就嚇嚇她，開庭前後都可以撤壓 06/14 02:48 : : 推 chenglihao:可是有時不訴訟遇到奧人呀.在下就是遇到這樣的人跟條子 06/14 02:49 : : → a386036:通常收到傳票對方就會怕了 06/14 02:49 : : a大 保險公司針對單純財損狀況 是不怕告的..養法務幹麻 開庭阿 : : 客戶只要把委託書簽出來 他就可以不用去開庭 : : 全權委託保險公司處理 : 1.保險公司只是負責背後買單 : 2.保險公司是依據合約精神有那義務要協助客戶打官司 : 3.被害人告是告肇事者非保險公司 : 4.肇事者要委託誰幫他打官司，保險公司無權插手 保險契約中有約定 受賠償之請求時 保險公司有義務出面協助處理 包含開庭 實務上 法院也會准予保險公司為訴訟代理人 : 5.不出面開庭後果自負 : 6.被害人要求損害賠償不一定是金錢方面(這是整專門推給保險公司用的) : 怎樣玩法等哪天我有閒再來說(上面以透漏了點天璣) : 7.對方可以找保險公司出面，若我有也是可以 你的車如果有保車體險 就可以直接丟給你的保險公司修 保險公司修好之後 會再去找撞你車的人求償(前提是對方有責任) 如果是受傷的話 你找自己的保險公司是沒用的 (有啦 有保個人傷害險的話你的保險公司會賠你) : 8.這種案件也是可以請律師的，反正到時到時律師會幫你算，幫你列出求償表 : 不會吃虧到的 你確定? 如果請求金額很多 請律師是有必要的 才不會漏東漏西的沒請求到 畢竟律師是有他的專業在 但是 如果只是小小的二三萬 請律師划算嗎? 一個審級律師費至少要五六萬跑不掉 而且 不是你告贏對方 律師費就變成對方付喔(當然 第三審例外) 小錢請律師划不來 : 另外 : 只要有受傷不分大小 : ISP大說法可以幾乎全面推翻 我一直強調是財損部份喔 : 要那樣也不是不行，只是刑責部分會被告到爽歪歪 : 道高一此魔高一丈，保險公司手段在高明 : 太過分的話還是會有人出來教學手段 : 反正要玩贏保險公司不難，看手段拉~~ : 以上有錯請指正~~~ 在回這篇文的時候 我的預設立場是單純財損 最後我也有說了 有體傷的狀況不適合上述處理方式 但是a大你的回文 讓我感覺你是在講有體傷的狀況 所以你才會認為我的錯誤不少.... 另外 很多東西是不是可以乾脆講清楚 也讓我 讓大家 多學一點 -- 有錯請指正~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.11.26 a大一直說我是幫保險公司說話 或許是我本身在產險公司上班 但我認為我的文沒有說很偏頗保險公司 a大跟我丟了一下水球 溝通了一下 他的主張應該是"車禍可以不透過保險公司，直接跟加害人談" 這當然是正確的概念 但是，在單純車損的話，責任明確加害人全責，保險公司沒意見願意賠付時 就讓保險公司來處理，我相信是最快的處理方式。 a大 如果我的觀念有誤 請指正 讓我知道我的觀念或處理方式是哪裡有問題 不要為了反對保險公司而反對 ※ 編輯: ISP 來自: 58.115.11.26 (06/14 20:19)