※ 引述《Yangweihung (炸遍集團ＸＤ)》之銘言： : 我有先爬過文了 : 話說強者我同學某天經過地下街要搭國道客運回家時， : 走在地下街上突然被攔下推銷買英文百科全書，講了一段時間後也被成功的洗腦 : 付下訂金 500元 並簽訂800*24期分期付款 將近兩萬元的書款 : 那其實前面的文章都有提過類似的案例 : 明天我是想以消費者保護法第十九條第一項去跟業者解除契約 : 想先以 "訪問買賣" 運用七天鑑賞期退費解除契約 (雖然書還沒拿到) : 如果說不過在以 "使消費者於締約前欠缺詳細考慮機會" 此由 : 再不行就當場打1950請求協助 : 那不知道這樣的準備夠嗎? 還是需要其他更充足的法條呢? 請大家解惑 : 其實也有考慮到 用 "未滿20歲乃限制行為能力之人" 請法定代理人出面解決 : 但是一個小女子被家裡知道應該會先被罵死，所以此招最後逼不得已才用 : 請各位幫忙摟 能解釋成訪問買賣 一切就好解決 參考一下 所謂「訪問買賣」，係指企業經營者未經邀約而在消費者之 住居所或其他場所從事銷售，所為之買賣，消保法法第2 條第11 款亦有明定。此種交易型態與企業經營者傳統上在店鋪進行 銷售行為之方式迥異，訪問買賣之買受人在欠缺事前準備之 心理狀況下，囿於企業經營者之強力促銷手段，輒未經深思 熟慮即逕與企業經營者締結契約，為貫徹保護消費者權益、 促進國民消費生活安全、提昇國民消費生活品質之目的，消 費者保護法乃就此種交易型態設有專節加以規範，因此種交 易型態所生之權利義務關係，應受該法之規制。惟現行實務 上常見之「誘導邀約」情況，即企業經營者往往藉由展覽、 贈送或其他活動方式，而取得與消費者接觸之機會，以各式 說法誘發消費者與之締約之動機，使消費者「被動」同意前 往企業經營者之營業所、辦公處所或其他場所，洽談締約事 宜，並於該次洽談中即與企業經營者合意締約，消費者於此 種「誘導邀約」下同樣具有欠缺事前準備與未及深思熟慮之 情，故通說認為於此種情狀下締結之買賣契約，仍屬於消費 者保護法所規範之「訪問買賣」，契約當事人之權利義務仍 應有該法相關規範之適用。至於前引法條所謂「在消費者之 住居所或其他場所從事銷售」，為達保護消費者在無心理準 備下與企業經營者訂立買賣契約之旨，此處之「其他場所」 ，解釋上凡消費者無法正常考慮締約機會之任何場所即屬之 ，而非以「限於須經消費者要約始能訪問進入之場所」為限 ，俾與立法旨意相符。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.33