※ 引述《aj0519 (畫畫能當飯吃嗎)》之銘言： : 朋友最近遇到有人聲稱是她的朋友 : 以某某理由向他"借"了幾萬元 : 不過之後就連絡不到人了 : 這樣算是詐騙集團嗎 : 如果確定那是認識的朋友 是不是就不構成刑事的詐欺案 : 就只能算是民事的不履行債務 到派出所他們也不會受理 : 只會推叫你去民事法庭告 : 那如果堅持要提刑事詐欺 有可能可以成立嗎 : 因該最重要關鍵是那個人是認識還是不認識吧 : 還有如果是認識 對方拿到錢的底理由又是什麼 : 如果是用借的 非詐術 還是只有走上民事 : 如果去派出所報案 不說對方是認識的 有可能會被受理嗎 詐不詐欺 與認識無關 以下是法條規定 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 解說: 主觀要件 要有詐欺故意 還要有不法意圖 且客觀上的構成要件要以詐術使人為交付 所謂詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而 陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤即不構成 該罪 這些要件都要有 才有可能構成詐欺罪 實務見解: 當事人間所為民事上消費借貸行為，如嗣後借 貸一方有未依約清償債務情事，除有具體事證足資認定借貸一方於交易之 初，主觀上自始即無意給付，而有詐取財物或取得不法利益之犯意外，要 屬民事債務不履行責任規範範疇，尚難僅因債務人其嗣後有未依約履行清 償債務之客觀事實，而遽以詐欺罪責相繩。 結論:因證明上困難 所以 借錢後不還 很難構成詐欺罪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.33