※ 引述《aj0519 (画画能当饭吃吗)》之铭言： : 朋友最近遇到有人声称是她的朋友 : 以某某理由向他"借"了几万元 : 不过之後就连络不到人了 : 这样算是诈骗集团吗 : 如果确定那是认识的朋友 是不是就不构成刑事的诈欺案 : 就只能算是民事的不履行债务 到派出所他们也不会受理 : 只会推叫你去民事法庭告 : 那如果坚持要提刑事诈欺 有可能可以成立吗 : 因该最重要关键是那个人是认识还是不认识吧 : 还有如果是认识 对方拿到钱的底理由又是什麽 : 如果是用借的 非诈术 还是只有走上民事 : 如果去派出所报案 不说对方是认识的 有可能会被受理吗 诈不诈欺 与认识无关 以下是法条规定 意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者 ，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。 以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二项之未遂犯罚之。 解说: 主观要件 要有诈欺故意 还要有不法意图 且客观上的构成要件要以诈术使人为交付 所谓诈术使人交付，必须被诈欺人因其诈术而 陷於错误，若其所用方法，不能认为诈术，亦不致使人陷於错误即不构成 该罪 这些要件都要有 才有可能构成诈欺罪 实务见解: 当事人间所为民事上消费借贷行为，如嗣後借 贷一方有未依约清偿债务情事，除有具体事证足资认定借贷一方於交易之 初，主观上自始即无意给付，而有诈取财物或取得不法利益之犯意外，要 属民事债务不履行责任规范范畴，尚难仅因债务人其嗣後有未依约履行清 偿债务之客观事实，而遽以诈欺罪责相绳。 结论:因证明上困难 所以 借钱後不还 很难构成诈欺罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.33