※ 引述《littlehouse ()》之銘言： : ※ 引述《babesia (babesia)》之銘言： : : : 一位朋友與太太離婚多年 這些年來都獨立扶養小孩 : : 但最近因為交通意外身故 : : 身故理賠包含汽車強制險與勞保等 : : 照繼承順序的話 應該是幾個小孩是第一順位 : 勞保部分，子女確為受領遺屬津貼之第一順序(勞工保險條例第65條) : 但強制汽車責任請求權人，第一順位遺屬似應為父母及子女，就該給付平均分配 : (強制汽車責任保險法第11條第2款) : : 因為幾個小孩還未成年 : : 這些身故理賠想要交給未來要照顧小孩的爺爺奶奶手上 : : 但是在理賠的時候 這位朋友的公司表示還需要小孩子的媽媽簽名才可以 : : 請問這種情況是不是一定要孩子的母親簽名呢 : 是的 因為母親為未成年子女法定代理人 由其代為或代受意思表示 : 就代為子女受領給付部分應無疑問 甚有民法第77條但書純獲法律上之利益適用 : 問題原po所問 類似子女受領後贈與給爺爺奶奶 當然需要法代人之簽名 : : 如果需要孩子的媽媽簽名的話 : : 有沒有什麼辦法藉由法律程序用別的方式 : : 把錢給爺爺奶奶來照顧小孩子們呢(因為孩子的媽媽擺明不想簽名) : 很難 至少就保險給付移轉這件事而言 : 民法第1094條第2項以下改定監護人程序頗為複雜 : 援引一判例參照 何為未成年子女之最佳利益考量 (20年上第 954 號) : 行親權之母為其未成年之子管理財產，苟有失當之嫌，可認為利益相反不 : 能行使管理權時，法院自可因利害關係人之請求，依法另定監護人，以保 : 護未成年人之利益。 : ............................................................. : 以上所述僅供參考 有錯請指正 謝謝 m(_ _)m 謝謝 littlehouse 板友熱心的回覆 本來想用推文的方式 不過還想問一些問題 就用回文的方式 推到原回文 有點不好意思 其實朋友的經濟情況不太好 因為保險理賠沒辦法順利下來的關係 目前連棚子都沒敢請人來搭 可能的話會是我們幾個朋友先出錢幫他安排後事 由於日後實際上的扶養人可能會是爺爺和奶奶 想請問一下 假設保險理賠到了孩子的戶頭裡 能否用實質上扶養小孩的這層關係 或是生母多年來不聞不問這樣的理由 來訴請另定監護人嗎 問題似乎有點變成個案化了 不過還是感謝熱心的版友的回覆 謝謝大家^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.75.170