※ 引述《littlehouse ()》之铭言： : ※ 引述《babesia (babesia)》之铭言： : : : 一位朋友与太太离婚多年 这些年来都独立扶养小孩 : : 但最近因为交通意外身故 : : 身故理赔包含汽车强制险与劳保等 : : 照继承顺序的话 应该是几个小孩是第一顺位 : 劳保部分，子女确为受领遗属津贴之第一顺序(劳工保险条例第65条) : 但强制汽车责任请求权人，第一顺位遗属似应为父母及子女，就该给付平均分配 : (强制汽车责任保险法第11条第2款) : : 因为几个小孩还未成年 : : 这些身故理赔想要交给未来要照顾小孩的爷爷奶奶手上 : : 但是在理赔的时候 这位朋友的公司表示还需要小孩子的妈妈签名才可以 : : 请问这种情况是不是一定要孩子的母亲签名呢 : 是的 因为母亲为未成年子女法定代理人 由其代为或代受意思表示 : 就代为子女受领给付部分应无疑问 甚有民法第77条但书纯获法律上之利益适用 : 问题原po所问 类似子女受领後赠与给爷爷奶奶 当然需要法代人之签名 : : 如果需要孩子的妈妈签名的话 : : 有没有什麽办法藉由法律程序用别的方式 : : 把钱给爷爷奶奶来照顾小孩子们呢(因为孩子的妈妈摆明不想签名) : 很难 至少就保险给付移转这件事而言 : 民法第1094条第2项以下改定监护人程序颇为复杂 : 援引一判例参照 何为未成年子女之最佳利益考量 (20年上第 954 号) : 行亲权之母为其未成年之子管理财产，苟有失当之嫌，可认为利益相反不 : 能行使管理权时，法院自可因利害关系人之请求，依法另定监护人，以保 : 护未成年人之利益。 : ............................................................. : 以上所述仅供参考 有错请指正 谢谢 m(_ _)m 谢谢 littlehouse 板友热心的回覆 本来想用推文的方式 不过还想问一些问题 就用回文的方式 推到原回文 有点不好意思 其实朋友的经济情况不太好 因为保险理赔没办法顺利下来的关系 目前连棚子都没敢请人来搭 可能的话会是我们几个朋友先出钱帮他安排後事 由於日後实际上的扶养人可能会是爷爷和奶奶 想请问一下 假设保险理赔到了孩子的户头里 能否用实质上扶养小孩的这层关系 或是生母多年来不闻不问这样的理由 来诉请另定监护人吗 问题似乎有点变成个案化了 不过还是感谢热心的版友的回覆 谢谢大家^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.75.170