※ 引述《depravity (喵)》之銘言： : 而租約未到期之前，房客嗣候無論能否亦或有無回復，則因房東之權利尚 : 未回復，故房東尚未取得議處的權利，從而推斷出房東僅有事後求償之權 : 而無事先阻止反對之權，一點個人意見，歡迎討論。 小弟認為, 不能由安裝門鎖這個行為推斷到房東無所有事先阻止反對之權. 應該要由個案來推斷房東是否有權事先反對阻止. 例如, 房客要敲牆自行裝潢, 難道房東不能以安全理由事先阻止? 實務上,書店賣的的租賃契約都是有載明不得未經房東同意逕行改裝.且改裝不得 有危害原本建築結構, 及應回復原狀. 所以, 小弟認為 房東是否可以事先阻止或反對應該看所簽定合約的內容所載. 且房東房客是使用權的租賃關係, 使用權跟改裝權應該是兩回事. 換燈泡應該是不需要房東同意 旦是沒事想敲面牆, 或是鑽個洞, 應該是要知會房東比較適宜. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.40.136