※ 引述《depravity (喵)》之铭言： : 而租约未到期之前，房客嗣候无论能否亦或有无回复，则因房东之权利尚 : 未回复，故房东尚未取得议处的权利，从而推断出房东仅有事後求偿之权 : 而无事先阻止反对之权，一点个人意见，欢迎讨论。 小弟认为, 不能由安装门锁这个行为推断到房东无所有事先阻止反对之权. 应该要由个案来推断房东是否有权事先反对阻止. 例如, 房客要敲墙自行装潢, 难道房东不能以安全理由事先阻止? 实务上,书店卖的的租赁契约都是有载明不得未经房东同意迳行改装.且改装不得 有危害原本建筑结构, 及应回复原状. 所以, 小弟认为 房东是否可以事先阻止或反对应该看所签定合约的内容所载. 且房东房客是使用权的租赁关系, 使用权跟改装权应该是两回事. 换灯泡应该是不需要房东同意 旦是没事想敲面墙, 或是钻个洞, 应该是要知会房东比较适宜. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.40.136