※ 引述《tokoto (我還是我.. )》之銘言： : 事情是這樣 : 前幾天接到交通隊的電話說 : 我們家的車子撞到人 醫院監視器有拍到 : 我爸是車主 那天有去交通隊看監視錄影帶 : 監視錄影帶的確是我們的車子 : 可是開車的人我們不認識 : 據我弟說 : 那天他跟朋友出去喝醉了 睡朋友家 : 朋友的朋友可能趁他睡著把車開走 : 去撞到人了 把那個人送到醫院去 : 那交通隊是說 要請我們自己把人找出來 : 不然就要辦車主 : 這樣合理嗎?! : 我們已經給了交通隊 那個人的電話 : 我們還要親自把他帶出來嗎?! : 可是 如果那個人不出面怎麼辦?! : 責任還是歸我們嗎 : 如果事後報遺失 有效嗎?! : 謝謝大家的解答 蠻合理的，因為眼前的證據是「這台車是肇事車」 肇事車一般由車主開車也是正常推論 你們當然得舉反證來證明你們不是肇事的人 (邏輯是：本來就要辦車主-->車主找出真正的肇事者，自己就沒事) 交通隊有了那個人的電話當然還是應該要去找他 但不代表你們沒事，這個舉證責任本來就在你們 逕行拍照的罰單責任直接算到車主頭上，概念也是差不多的 那個人不出面的話，你們就得找其他的證據 證明當時不是你們開車，不是你們肇事 說穿了就是個『證明』的問題 至於事後報遺失，當然可以啊，只是你們肇事責任不一定逃的過 但刑法171條未指明犯人誣告罪一定逃不了 請不要因為氣急攻心，就以身試法，謝謝大家 題外話，真的找到是誰偷開車，就他「偷開車」這件事，他也可能有點責任 (可能，但不一定有責任，要看個案事實啦)這部分你們在看要不要追 要怎麼追究吧 (不過，你弟把車開回來，你們怎麼會沒發現車子有撞過 還等到交通隊通知你們，才知道肇事？) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.77