※ 引述《tokoto (我还是我.. )》之铭言： : 事情是这样 : 前几天接到交通队的电话说 : 我们家的车子撞到人 医院监视器有拍到 : 我爸是车主 那天有去交通队看监视录影带 : 监视录影带的确是我们的车子 : 可是开车的人我们不认识 : 据我弟说 : 那天他跟朋友出去喝醉了 睡朋友家 : 朋友的朋友可能趁他睡着把车开走 : 去撞到人了 把那个人送到医院去 : 那交通队是说 要请我们自己把人找出来 : 不然就要办车主 : 这样合理吗?! : 我们已经给了交通队 那个人的电话 : 我们还要亲自把他带出来吗?! : 可是 如果那个人不出面怎麽办?! : 责任还是归我们吗 : 如果事後报遗失 有效吗?! : 谢谢大家的解答 蛮合理的，因为眼前的证据是「这台车是肇事车」 肇事车一般由车主开车也是正常推论 你们当然得举反证来证明你们不是肇事的人 (逻辑是：本来就要办车主-->车主找出真正的肇事者，自己就没事) 交通队有了那个人的电话当然还是应该要去找他 但不代表你们没事，这个举证责任本来就在你们 迳行拍照的罚单责任直接算到车主头上，概念也是差不多的 那个人不出面的话，你们就得找其他的证据 证明当时不是你们开车，不是你们肇事 说穿了就是个『证明』的问题 至於事後报遗失，当然可以啊，只是你们肇事责任不一定逃的过 但刑法171条未指明犯人诬告罪一定逃不了 请不要因为气急攻心，就以身试法，谢谢大家 题外话，真的找到是谁偷开车，就他「偷开车」这件事，他也可能有点责任 (可能，但不一定有责任，要看个案事实啦)这部分你们在看要不要追 要怎麽追究吧 (不过，你弟把车开回来，你们怎麽会没发现车子有撞过 还等到交通队通知你们，才知道肇事？) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.77