※ 引述《blackkt (choco)》之銘言： : 我想很多版友都太武斷了...法律適用的判斷上是細膩且複雜的... : 借錢不還,真的不構成詐欺嗎? 答案是要看借錢的理由而定 : 實務判決上就出現過,有人佯稱自己的家人出車禍,急需用錢 : 向別人借了錢之後,就從此避不見面. : 法官就判定該行為構成刑法339條的詐欺罪 : 也就是以自己不法所有之意圖(避不見面不還錢,被認定為有所有之意圖) : 施用詐術使人交付財產(騙別人自己家人出車禍,使人陷於錯誤交付財物) : 這種案例很多,像之前網路男蟲案,雖然也是女方自願交付財物的 : 但是最後都被判詐欺,很多時候詐騙者,都是以借錢的名義,向人詐取財物 : 所以借錢不還真的都不構成詐欺嗎? 我認為未必,須個案認定,不要太早下結論 : 所以要問原PO,你朋友是用什麼名義向你借錢的, : 你手上有的資料已經不算少了,要查出那個人是誰應該不難 : 如果你真的都沒有管道,那我建議你,去找警察 : 跟警察委婉表示你可能遭到詐欺,因為你用"轉帳的方式"把錢給他 : 現在警察抓詐騙集團抓的不亦樂乎,聽到"轉帳"眼睛都會亮起來 : 因為這是詐騙集團最常用來取得財物的管道,說不定還會先幫你凍結帳戶 : 然後約談他到案說明,如果最後警察如果認定他不是詐欺, : 自然就不會函送他,所以並不會有誣告罪的問題, : 這樣一來你人也找到啦,我想他也會很樂意儘快還你錢... 　　我是覺得申告對方詐欺還好，但是詐騙集團就太超過了， 　　所謂集團是至少兩人以上，扣除掉被告，還有一個以上不特定人存在。 　　警方如果投入資源在那不特定人身上卻無所獲，到頭來還是會算在原po頭上。 　　 　　另外就算控對方以詐欺，警方最後也查到人了，對方也配合到案說明， 　　除非警方真以對方涉嫌詐欺罪繼續偵辦（但數額不大，也只有原po一個人受害， 警方會不會認為自己是被利用來討債的而不辦或拖案，就看原po運氣了）， 　　或是靠在警局內簽和解的方式，讓對方留下個人資料給原po， 　　不然打回民事領域，對方仍不願透漏自己的身分資料， 　　加上警方也沒有義務將對方的個人資料留給原po。 　　到最後原po還是沒拿到對方的個人資料，那原po在民事的求償上還是一無所獲。 　　這種灰色地帶的手段，得逞機率一半一半，真要有豁出去要錢回來的覺悟啊。 而且對方不怕原po告，那麼有自信的把握，我真認為原po要慎選提告的方式。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.14.90