※ 引述《blackkt (choco)》之铭言： : 我想很多版友都太武断了...法律适用的判断上是细腻且复杂的... : 借钱不还,真的不构成诈欺吗? 答案是要看借钱的理由而定 : 实务判决上就出现过,有人佯称自己的家人出车祸,急需用钱 : 向别人借了钱之後,就从此避不见面. : 法官就判定该行为构成刑法339条的诈欺罪 : 也就是以自己不法所有之意图(避不见面不还钱,被认定为有所有之意图) : 施用诈术使人交付财产(骗别人自己家人出车祸,使人陷於错误交付财物) : 这种案例很多,像之前网路男虫案,虽然也是女方自愿交付财物的 : 但是最後都被判诈欺,很多时候诈骗者,都是以借钱的名义,向人诈取财物 : 所以借钱不还真的都不构成诈欺吗? 我认为未必,须个案认定,不要太早下结论 : 所以要问原PO,你朋友是用什麽名义向你借钱的, : 你手上有的资料已经不算少了,要查出那个人是谁应该不难 : 如果你真的都没有管道,那我建议你,去找警察 : 跟警察委婉表示你可能遭到诈欺,因为你用"转帐的方式"把钱给他 : 现在警察抓诈骗集团抓的不亦乐乎,听到"转帐"眼睛都会亮起来 : 因为这是诈骗集团最常用来取得财物的管道,说不定还会先帮你冻结帐户 : 然後约谈他到案说明,如果最後警察如果认定他不是诈欺, : 自然就不会函送他,所以并不会有诬告罪的问题, : 这样一来你人也找到啦,我想他也会很乐意尽快还你钱... 　　我是觉得申告对方诈欺还好，但是诈骗集团就太超过了， 　　所谓集团是至少两人以上，扣除掉被告，还有一个以上不特定人存在。 　　警方如果投入资源在那不特定人身上却无所获，到头来还是会算在原po头上。 　　 　　另外就算控对方以诈欺，警方最後也查到人了，对方也配合到案说明， 　　除非警方真以对方涉嫌诈欺罪继续侦办（但数额不大，也只有原po一个人受害， 警方会不会认为自己是被利用来讨债的而不办或拖案，就看原po运气了）， 　　或是靠在警局内签和解的方式，让对方留下个人资料给原po， 　　不然打回民事领域，对方仍不愿透漏自己的身分资料， 　　加上警方也没有义务将对方的个人资料留给原po。 　　到最後原po还是没拿到对方的个人资料，那原po在民事的求偿上还是一无所获。 　　这种灰色地带的手段，得逞机率一半一半，真要有豁出去要钱回来的觉悟啊。 而且对方不怕原po告，那麽有自信的把握，我真认为原po要慎选提告的方式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.14.90