※ 引述《licklabium (終於要結束了)》之銘言： : 演出角色：社區委員A派、委員B派、住戶A、住戶B : 背景：委員A派是舊任委員繼續擔任第二屆，委員B派則是新任委員 : 兩派委員互有心結，A派認為B派搞內鬥，B派認為A派貪污 : 事件：B派委員最近在社區要召開聯誼會，對外宣稱是聯絡社區感情 : ，可是B派委員在彼此互相通信討論的過程中，其中一位委員 : 不小心將信「群寄」時多誤寄給住戶A，內容除了討論社區重大的議題， : 如公設點交情況、管理費八個月預繳之利用等等外，有一句話 : 寫著：「若住戶沒發問問題時，由我們預定的槍手來發問」， : 讓收到此信件的住戶A很不舒服，將此信轉寄給委員派A， : 委員派A看了之後很不爽，覺得一來與建商交涉、點交、管理費 : 預繳八個月之討論等過程，委員B派並沒有參與，如何跟住戶 : 說明，二來安排暗樁來發問問題，為何不直接向住戶直接說明， : 用這樣的方法豈不是讓住戶對管委會對立和不信任嗎?(緣由： : 之前也開過兩次這樣的會，都是變成批鬥大會)，因此對此事 : 很不滿，就將信件又寄給住戶，其中住戶B看了很不爽，就把 : 信件完整轉貼到此社區的YAHOO封閉討論家族上，讓更多住戶 : 知道此事，結果很多住戶看了對此舉動亦感不滿，就拒絕出 : 席他們舉辦的聯誼會，甚至有人寫信說B派委員是在搞對立等等。 : B派委員對於住戶B將信件PO在家族的事很不滿，因此列印出來 : 準備提告偽造文書和防礙密祕、毀謗等罪，造成家族家長亦很不滿， : 因為在家族的首頁也明確寫著，要列印、COPY家族文章等行為， : 需經過家長和原PO的同意，以確保言論自由，也準備對B派委員 : 要提告。 : 問題：(一)內容都是討論公眾議題的信件，被PO在封閉的社區家族上 : 會觸犯什麼法條呢? 基本上沒有犯任何法,因為該信是B派委員自己寄給A住戶的,所 以沒有妨害秘密罪的問題.而且該信是B派委員自己所寫,所以也 不可能是偽造文書,再者該信內容應該是真實的事實,又是涉及 公共事務而非私德,所以亦不構成毀謗. : (二)將封閉家族的文件列印出來提告，未經過家長和原PO者同意 : ，會有什麼法律上的責任嗎? 沒有任何法律上的責任,因為該信不是你自己寫的,所以沒有著作權 等相關問題,況且他能夠進入列印,表示他也是該封閉家族的成員, 成員擷取上面的資源,不會有什麼法律責任,因為你們本來就同意 他加入該家族. : (三)住戶A將誤寄的信件轉寄給委員A，會有法律責任嗎? 住戶A不會有法律責任,因為那是關於他權益切身相關的問題,交給 委員本來就是正確的做法. : (四)委員A又將信件寄給其他住戶和委員，會有法律責任嗎? 委員本身的職責就是要為會社區居民的權益,所以揭露此一信件,本 來就是他的職責範圍,是他的權利,也是他的義務,所以不會有法律 上的問題. : (五)因此事件，造成住戶認為B派委員要搞內鬥，因此B派委員 : 要對PO出的住戶B提告偽造文書、防礙祕密和毀謗罪，成立嗎? : (B住戶只有PO文，說搞對立是其他住戶說的) 按事實而言,是不會成立的.怕只怕B派委員說那是B住戶憑空杜撰的, 到時候會有一些舉證的問題(所以請不要將該信刪除). 當然更有可能的情況會是檢察官根本不受理,而且還會罵原告浪費 司法資源,因為檢察官很忙的,不會想去受理這種事情(這種為了雞毛 蒜皮的小事告來告去,而被檢察官訓斥的情況,實務上很常見) 以上是簡要的回答,有什麼新發展再PO上來問吧 : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.118