※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言： : 原文在gallantry 古人八卦版 作者 taalebaby 編號2771偏 : 該人長期不斷使用免洗帳號 發表人身攻擊文章 : 以ID清單方式謾罵 節錄以我的ID的部分 : = = = = : slcgboy是個淫蕩,淫亂,淫邪,淫賤,淫學的淫夫.slcgboy真是個淫賊. : = = = = : 想請教 這應該有在法律上構成違法 只是不知道法條相關哪些 : 如果要說吵架的話 也是最少一個月前的事情了 : 另外 不循正當管道"通知"的話 這位先生很明顯應該還是會繼續發表這種文章 : 以上 另外 我有全文備份 在版主刪除後也可提供資料 參考95易1840 摘錄部分判決理由 被告辯護人雖為被告辯稱：告訴人在網路上創造一個虛擬身 分，這個身份在現實生活中並無法識別是否即為告訴人，所 以被告上開留言對告訴人之社會評價並無毀損。惟證人丙○ ○於本院證稱：上開留言ＰＯ在我的留言版上面，當時其尚 未畢業，也有提到其是食品科學系，住桃園，由上開留言內 容可以推測出是在說我。我在網頁上有ＰＯ上與甲○○的合 照，上開留言提到不想有一天被發現跟通緝犯合照，這是交 友網頁，上面有我的照片、資料，會留言的人幾乎都是對版 主有特別的看法等語。(見本院卷第三十六頁)，本院衡諸士 林地檢署九十五年度偵字第一六七三號卷第三十二頁之告訴 人個人交友網頁資料，包括告訴人之性別、年齡、星座、血 型、婚姻狀態、身高、體重、就讀科系、學校及個人照片， 被告上開留言雖未指明告訴人之姓名，然符合上開特徵，點 選該交友網頁者(詳見上開證人乙○○、丁○○之證詞)亦均 可得知被告所指之人即為告訴人，況刑法第三百零九條之被 害客體雖須以特定之個人或特定數人為必要，但並不須特別 指明係何人，只要該侮辱內容得確定係何人，即符合要件 ( 參見司法院院解字第三八０六號解釋)，是被告上開留言雖 未指明告訴人姓名，但已得特定識別被告所指之人係告訴人 ，被告辯護人上開所辯，尚不足採。 該侮辱內容需確定係何人 不僅是網路上虛擬身份 要能指涉現實身份 如果對方在一個可能得知你是特定人的公開論壇 當然有公然侮辱罪適用 反之 如果根本無可能性特定出你的現實身份 其實很難認為名譽有受到損害 到目前為止 我還沒看過單純就一網路ID攻擊就遭到妨害名譽有罪判決的例子 特定現實之人的可能性應該是網路妨害名譽的要件吧 -- ================================================================================ 夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。 夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而 愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也； 予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.48.40