簡單回報一下最新狀況 因為修改後的繼承法開始施行了 所以上個月提出告訴要求銀行撤回強制執行 後來上週開庭 法官很明確的告訴銀行應該撤回強制執行 不過已經扣的就沒辦法要回來了 (1/4以後扣的也要不到QQ) ※ 引述《ghb ()》之銘言： : 附上類似的判決連結 (原文提到的判決也在裡面) : http://www.koexpert.com.tw/law/mber_faq2.aspx?seq=2799 : (81年1011號提到 "惟保證人死亡後始發生之債務，則不在其繼承人繼承之範圍") : (只是1011的保證人死亡前就發生債務了, 所以判繼承人要還) : 我遇到的狀況是保人往生後, 繼承人根本不知道有這個保證債務 : 直到原債務人隔了一年繳不出房貸(之前都正常繳款), 房子被法拍後還不夠還 : 然後原債務人與保證人子女一起被銀行列為被告 : (這時繼承人才知有這個保證在) : 接著原債務人與銀行協商成功, 因此保人的繼承人一直沒被追討 : 直到最近原債務人又繳不出款了, 因此保人之繼承人也被銀行要脅要強制扣薪1/3 : PS: 補充一下, 類似的判決還有下面三個 : 51年台上字第2789號、86年度台上字第3765號、52年度台抗字第88號 : ※ 引述《JackeyChen (準時下班的基本教義派)》之銘言： : : 你的結論我認同，但最高法院曾經這樣認為 : : 86年度台上字第3765號（判決摘錄部分） : : 一般保證債務並非專屬於保證人本身之債務，除有特殊情形，即以保證人 : : 具有一定資格為前提而成立之保證債務，例如以保證人為具有公司之董事 : : 身分為前提而成立之保證；或保證人應負保證責任之限度不明確而無法預 : : 測者，例如為將來債務所負之保證，其將來債務發生之次數及數額不確定 : : ，使得附隨之保證責任亦不確定；或以保證人與第三人之特別信任關係為 : : 前提而成立之保證契約，例如職務保證、信用保證者外，縱保證人死亡， : : 其繼承人仍得繼承其保證債務。 ~~~~~~~~~~~~~ : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.71.92