※ 引述《JUIT (阿呆...)》之銘言： : 請問一下 : 在車禍事件的和解過程當中 : 如果已經放棄和解要走向法律訴訟 : 那麼還有和解的問題嗎 : 也就是說 : 假如民事訴訟比刑事還要早判決 : 那麼就算是和解了嗎 : 還是不算 : 假如算和解 : 那麼我們可以要求重新判決嗎 : 因為我想要肇事者附上刑法上的責任 : 所以不想讓肇事者因為和解而得到緩刑 : 或許會認為這樣太過於殘忍 : 不過在和解的過程中實在沒辦法原諒這種人 : 所以請問一下 : 謝謝 一、車禍肇事者，一旦涉及過失傷害、致重傷、致死者，應負刑事及民事責任， 公務員則可能另有行政責任，首應說明。 二、刑事責任，除過失致死是公訴罪外，過失傷害及過失傷害致重傷罪，均屬告 訴乃論，而告訴乃論之告訴期間為六個月。另民事責任，因侵權行為所生之 損害賠償請求權，消滅時效為二年。因此，一般均是刑事判決先於民事，法 院做法亦是嗣刑事判決後，再將附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理。 三、如果民事部分非以附帶民事訴訟方式提出，而是單獨先行向民事庭起訴，縱 使民事先於刑事而為判決，既係判決，應非成立民事上和解，非以和解筆錄 方式為之，即無所謂和解可言。惟如果民事試行和解而成立者，應作成和解 筆錄，則當事人得於和解有無效或得撤銷之原因時，請求繼續審判。 四、若民事成立和解，但此屬於私法上行為，刑事告訴不因民事成立和解而當然 視為撤回告訴，必須告訴人另行具狀聲請撤回告訴，始發生撤回刑事告訴之 效力，若僅單純寄張和解書給法院刑事庭，聲明雙方已成立和解云云，依法 仍不生撤回刑事告訴之效力。 五、目前法院實務，如被告已賠償告訴人（被害人）損失，成立和解有據，就過 　　失傷害、致重傷，或甚至是過失致死案件，大都會給予被告緩刑之判決，除 　　非是被告本身前科紀錄不佳，累犯，不然既已和解，表示告訴人（被害人） 已經願意原諒被告，法院實無必要非判被告不得緩刑或不得易科罰金之重刑 ，而事實上被告之所以願意與告訴人（被害人）和解，其最主要之用意，不 　　就是在於冀求得到緩刑之輕判嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.12.3