※ 引述《JUIT (阿呆...)》之铭言： : 请问一下 : 在车祸事件的和解过程当中 : 如果已经放弃和解要走向法律诉讼 : 那麽还有和解的问题吗 : 也就是说 : 假如民事诉讼比刑事还要早判决 : 那麽就算是和解了吗 : 还是不算 : 假如算和解 : 那麽我们可以要求重新判决吗 : 因为我想要肇事者附上刑法上的责任 : 所以不想让肇事者因为和解而得到缓刑 : 或许会认为这样太过於残忍 : 不过在和解的过程中实在没办法原谅这种人 : 所以请问一下 : 谢谢 一、车祸肇事者，一旦涉及过失伤害、致重伤、致死者，应负刑事及民事责任， 公务员则可能另有行政责任，首应说明。 二、刑事责任，除过失致死是公诉罪外，过失伤害及过失伤害致重伤罪，均属告 诉乃论，而告诉乃论之告诉期间为六个月。另民事责任，因侵权行为所生之 损害赔偿请求权，消灭时效为二年。因此，一般均是刑事判决先於民事，法 院做法亦是嗣刑事判决後，再将附带民事诉讼裁定移送民事庭审理。 三、如果民事部分非以附带民事诉讼方式提出，而是单独先行向民事庭起诉，纵 使民事先於刑事而为判决，既系判决，应非成立民事上和解，非以和解笔录 方式为之，即无所谓和解可言。惟如果民事试行和解而成立者，应作成和解 笔录，则当事人得於和解有无效或得撤销之原因时，请求继续审判。 四、若民事成立和解，但此属於私法上行为，刑事告诉不因民事成立和解而当然 视为撤回告诉，必须告诉人另行具状声请撤回告诉，始发生撤回刑事告诉之 效力，若仅单纯寄张和解书给法院刑事庭，声明双方已成立和解云云，依法 仍不生撤回刑事告诉之效力。 五、目前法院实务，如被告已赔偿告诉人（被害人）损失，成立和解有据，就过 　　失伤害、致重伤，或甚至是过失致死案件，大都会给予被告缓刑之判决，除 　　非是被告本身前科纪录不佳，累犯，不然既已和解，表示告诉人（被害人） 已经愿意原谅被告，法院实无必要非判被告不得缓刑或不得易科罚金之重刑 ，而事实上被告之所以愿意与告诉人（被害人）和解，其最主要之用意，不 　　就是在於冀求得到缓刑之轻判吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.12.3