※ 引述《hinatadeath (日向)》之銘言： : 兩年前的某一天碰到一個技術實在不怎樣的牙醫 : 一回來馬上我就在我的部落格發表抱怨文 : 因為實在太不爽，我標題下的很重：遇到濫牙醫 : 不過內容也沒有幹詨，只是很單純的我的就醫感想 : 早就忘了這件事的我 : 莫名其妙的我兩年前的抱怨文竟然被挖出來回文 : 天啊，當時幫我看診的醫生來回文，說我蓄意毀謗他，要我修改文章 : 好，我就更改我認為真的不妥的標題 : 改成：超級不愉快的看牙經驗 : 總之這位醫生大佬還是不爽 : 我剛剛接到了永和得和派出所來的電話 : 告知這位醫生去備案要對我提出毀謗的告訴 : 警察也吃案的凶，跟我說這是小事那就把文章刪一刪就好了 : 何必大家搞的這麼麻煩到時候都要跑法院 : 冰雪聰明的鄉民們，有人能告訴我我的文章內容到底算有問題嗎？ : http://www.wretch.cc/blog/hinatadeath&article_id=3846050 : 我真不懂，花了錢受了痛的病患 : 還要被這種醫生這樣搞....= = : 我晚上還要上班耶，被這種鳥事吵醒真的是整肚子火... : 當醫生的人，自己技術差還怕別人知道的喔? 看過部落格內之文章，個人認為本件主要爭點在於有無成立刑法第三百十條 第二項之加重誹謗罪嫌，依目前實務通說見解，認為言論自由與個人名譽均 是法律所欲保障之對象，但二者之保護常難以兩全，故刑法於誹謗罪之外， 另有同法第三百十條第三項及第三百十一條之免責規定，以資調和。 其中規定對於所誹謗之事能證明其為真實，且與公共利益有關，而非專涉私 德者，不罰。亦即，若涉及私德而與公共利益無關，即使能證明其為真實， 仍無法解免其刑責。 而所謂真實，係指全部正確無誤，或至少主要部分為真實而言，如一部分為 真實，一部分為不真實仍應負責。 所謂與公共利益有關，須就其事實所涉及之人之社會身份、職業、宗教信仰 及社會倫理觀念等各方面觀察以憑決定，必其人所處之地位或身分與所涉及 之事件有所關聯而可能影響及公益之事始足當之。否則如僅涉及私德，而與 其職務、身分、地位及事件之本身，均無關聯性，即難謂係與公共利益有關 。 至於所謂私德，則指個人生活範圍內或個人道德修養之事而言。 準此，牙醫之醫術如何，依其所處之社會地位及身分，當然與公益有關，除 非牙醫能證明你於部落格所指摘之情形與事實不符，否則你毋庸擔心加重誹 謗罪之成立。 倒是替你捏把冷汗的是，你在前開文章提到「警察也吃案的凶」，就有點危 險，已幾近邊緣，千萬小心自持，不要再往前一步了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.12.3