※ 引述《hinatadeath (日向)》之铭言： : 两年前的某一天碰到一个技术实在不怎样的牙医 : 一回来马上我就在我的部落格发表抱怨文 : 因为实在太不爽，我标题下的很重：遇到滥牙医 : 不过内容也没有干詨，只是很单纯的我的就医感想 : 早就忘了这件事的我 : 莫名其妙的我两年前的抱怨文竟然被挖出来回文 : 天啊，当时帮我看诊的医生来回文，说我蓄意毁谤他，要我修改文章 : 好，我就更改我认为真的不妥的标题 : 改成：超级不愉快的看牙经验 : 总之这位医生大佬还是不爽 : 我刚刚接到了永和得和派出所来的电话 : 告知这位医生去备案要对我提出毁谤的告诉 : 警察也吃案的凶，跟我说这是小事那就把文章删一删就好了 : 何必大家搞的这麽麻烦到时候都要跑法院 : 冰雪聪明的乡民们，有人能告诉我我的文章内容到底算有问题吗？ : http://www.wretch.cc/blog/hinatadeath&article_id=3846050 : 我真不懂，花了钱受了痛的病患 : 还要被这种医生这样搞....= = : 我晚上还要上班耶，被这种鸟事吵醒真的是整肚子火... : 当医生的人，自己技术差还怕别人知道的喔? 看过部落格内之文章，个人认为本件主要争点在於有无成立刑法第三百十条 第二项之加重诽谤罪嫌，依目前实务通说见解，认为言论自由与个人名誉均 是法律所欲保障之对象，但二者之保护常难以两全，故刑法於诽谤罪之外， 另有同法第三百十条第三项及第三百十一条之免责规定，以资调和。 其中规定对於所诽谤之事能证明其为真实，且与公共利益有关，而非专涉私 德者，不罚。亦即，若涉及私德而与公共利益无关，即使能证明其为真实， 仍无法解免其刑责。 而所谓真实，系指全部正确无误，或至少主要部分为真实而言，如一部分为 真实，一部分为不真实仍应负责。 所谓与公共利益有关，须就其事实所涉及之人之社会身份、职业、宗教信仰 及社会伦理观念等各方面观察以凭决定，必其人所处之地位或身分与所涉及 之事件有所关联而可能影响及公益之事始足当之。否则如仅涉及私德，而与 其职务、身分、地位及事件之本身，均无关联性，即难谓系与公共利益有关 。 至於所谓私德，则指个人生活范围内或个人道德修养之事而言。 准此，牙医之医术如何，依其所处之社会地位及身分，当然与公益有关，除 非牙医能证明你於部落格所指摘之情形与事实不符，否则你毋庸担心加重诽 谤罪之成立。 倒是替你捏把冷汗的是，你在前开文章提到「警察也吃案的凶」，就有点危 险，已几近边缘，千万小心自持，不要再往前一步了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.12.3