※ 引述《CSMUck (c.k)》之銘言： : 如果Ａ犯下某罪　例如：回扣　假照文書等 : Ｂ在某情況下得知此事 : 並跟Ａ要求"保密費" : -------------------------------------- : 情況一:A反過來告B恐嚇 可行? : 情況二:A被檢方起訴後 把B的事說出來 那可用那一條法來定B的罪? : 情況二.二:如果B辯解 A是賄賂自己 那Ｂ還可能被告啥？ : 謝謝高人解答　或站內寄信 就恐嚇取財罪部分，實務上認為恐嚇之性質，不以違法為必要，雖屬合法之事，若以 恐嚇要挾，仍構成恐嚇取財罪，例如甲知乙為小偷，曾偷竊國防上重要物品，即要求 乙給付現鈔若干，若不給付，將向警局檢舉，乙畏而給付現鈔，該甲則成立恐嚇取財 罪。但在告訴乃論之罪，被害人對加害人揚言若不付款若干，則將提出告訴，是否觸 犯恐嚇取財罪之例，由於提出告訴既為被害人之合法權利，則其以告訴為要挾手段， 自不為罪。換言之，如本身係被害人，而以告訴為要挾手段，不成立恐嚇取財罪，但 本身如非被害人，雖屬合法之事，仍可能構成恐嚇取財罪。茲再贅言補充，例如甲傷 害乙，乙威脅稱若不給付金錢，將向偵查機關提出告訴，此非恐嚇取財，但若甲傷丙 ，非傷乙，而乙卻威脅稱甲若不給付金錢給伊，將向偵查機關提出告訴，則成立恐嚇 取財。 至於前開Ｂ是否會成罪，應就Ｂ之身分來判定，刑法第一百二十一條及第一百二十二 條有規定公務員或仲裁人之不違背職務受賄罪，及違背職務受賄罪，另貪污治罪條例 第四條第一項第五款及第五條第一項第三款，亦分別規定有公務員對於違背職務行為 之行求期約收受賄賂或不正利益罪，及對於職務上行為要求期約收受賄賂或不正利益 罪。宜注意前例Ａ若有行賄行為，僅對於公務員（仲裁人）關於違背職務之行為，始 負行賄罪（刑法第一百二十二條第三項、貪污治罪條例第十一條第一項），不及不違 背職務上之行為。因此前開Ｂ不論是辯解稱Ａ是賄賂自己為職務上之行為或違背職務 上之行為，均會成立受賄罪，而Ａ僅就行賄Ｂ違背職務之行為始應負行賄罪（貪污治 罪條例係刑法特別法，應優先適用）。惟若Ａ前開所為行賄，均非屬Ｂ職務上所應為 或不應為之行為，而係Ｂ非主管或監督之事務，此時Ｂ明知違背法令，卻利用職權機 會或身分圖利自己或他私人不法利益，並因而獲得利益者，依貪污治罪條例第六條第 一項第五款規定，得處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29