※ 引述《CSMUck (c.k)》之铭言： : 如果Ａ犯下某罪　例如：回扣　假照文书等 : Ｂ在某情况下得知此事 : 并跟Ａ要求"保密费" : -------------------------------------- : 情况一:A反过来告B恐吓 可行? : 情况二:A被检方起诉後 把B的事说出来 那可用那一条法来定B的罪? : 情况二.二:如果B辩解 A是贿赂自己 那Ｂ还可能被告啥？ : 谢谢高人解答　或站内寄信 就恐吓取财罪部分，实务上认为恐吓之性质，不以违法为必要，虽属合法之事，若以 恐吓要挟，仍构成恐吓取财罪，例如甲知乙为小偷，曾偷窃国防上重要物品，即要求 乙给付现钞若干，若不给付，将向警局检举，乙畏而给付现钞，该甲则成立恐吓取财 罪。但在告诉乃论之罪，被害人对加害人扬言若不付款若干，则将提出告诉，是否触 犯恐吓取财罪之例，由於提出告诉既为被害人之合法权利，则其以告诉为要挟手段， 自不为罪。换言之，如本身系被害人，而以告诉为要挟手段，不成立恐吓取财罪，但 本身如非被害人，虽属合法之事，仍可能构成恐吓取财罪。兹再赘言补充，例如甲伤 害乙，乙威胁称若不给付金钱，将向侦查机关提出告诉，此非恐吓取财，但若甲伤丙 ，非伤乙，而乙却威胁称甲若不给付金钱给伊，将向侦查机关提出告诉，则成立恐吓 取财。 至於前开Ｂ是否会成罪，应就Ｂ之身分来判定，刑法第一百二十一条及第一百二十二 条有规定公务员或仲裁人之不违背职务受贿罪，及违背职务受贿罪，另贪污治罪条例 第四条第一项第五款及第五条第一项第三款，亦分别规定有公务员对於违背职务行为 之行求期约收受贿赂或不正利益罪，及对於职务上行为要求期约收受贿赂或不正利益 罪。宜注意前例Ａ若有行贿行为，仅对於公务员（仲裁人）关於违背职务之行为，始 负行贿罪（刑法第一百二十二条第三项、贪污治罪条例第十一条第一项），不及不违 背职务上之行为。因此前开Ｂ不论是辩解称Ａ是贿赂自己为职务上之行为或违背职务 上之行为，均会成立受贿罪，而Ａ仅就行贿Ｂ违背职务之行为始应负行贿罪（贪污治 罪条例系刑法特别法，应优先适用）。惟若Ａ前开所为行贿，均非属Ｂ职务上所应为 或不应为之行为，而系Ｂ非主管或监督之事务，此时Ｂ明知违背法令，却利用职权机 会或身分图利自己或他私人不法利益，并因而获得利益者，依贪污治罪条例第六条第 一项第五款规定，得处五年以上有期徒刑，得并科新台币三千万元以下罚金。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29