※ 引述《ohmybeast (ohmybeast)》之銘言： : 即將要開第三次庭.但我剛好要出國. : 可以委託嗎? 該講的都講了.為什麼還要再開偵查庭阿!!!! : 我上次開庭吼了檢察官.因為我真的很生氣! : 被告打從一開始就說他有推我了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : 被告是我雇主. : 第一次開庭.被告說他"200G"的錄影帶"自動"洗掉了.且被告說他只是輕輕推我一下. : 我轉了一圈(可真會轉阿!!!!)因為我隔了6天才去驗傷.所以他一直跟檢察官說 : 怎麼能保證那傷不是我自己去撞的..... : 所以第二次開庭證人兩枚出現了 : 證人是我同事.證人1還在公司.2已離職 : 證人1說.當時因為她趴著在睡覺沒看到被告推人的動作.只看到我站不穩.被告靠我靠很近 : 證人2有先隔離偵訊(他有跟檢察官說他還在公司時.被告要求他們講述那天的經過 : 她照時講.卻遭被告怒罵不誠實.且威脅說趕扯被告後腿的話會讓他好看). : Anyway她也沒有確實看到被告推我的那瞬間看到(因為位置關係)但是 : 有看到被告朝我衝過來.然後聽到很大一聲聲響.他覺得那聲響是我撞到桌子的聲音 : 但被告卻堅持是他踢到桌子的聲音 : 當時檢察官一直勸和.被告還在旁邊幫腔說.你要的不就是錢.幾千塊醫藥費我出啦 : 我真的很怒.就跟檢察官敘述我為什麼堅持要告.可檢察官說"現在證據不見得對你有利. : 你還有什麼要對你有利的證據要補充的嗎?還問書記官幾點了.還有幾庭要開!!!" : 我聽到這超心寒的.就有點大聲的說 : 錄影帶阿!我去警察局報案的時候.他跟我說那是他私人的東西.不能夠索取. : 我當時就笨笨的想說算了.第一次開庭.被告說"200G"自動cover.第二次又說 : "160G"自動cover.兩次說法不一.何況說cover就cover喔.我也沒有看到你們去索取錄影帶 : 的行動......現再你一直勸和.他也絲毫沒有認錯的悔意.我真的對台灣的司法很心寒" : 結果檢察官居然說他自有他的考量..... : 囧.誰能告訴我考量是哪個方向的! : 回家後想想.不對阿.被告都說他有推我了阿.有推就有罪吧? : 一定要推到重傷才能告他嗎? : 天阿阿阿阿~ : 好想放棄喔!!!可是一想到如果就這樣那以後被告還是會繼續用同樣的態度對待員工阿! 被告的自白不能最為有罪判決的唯一證據，刑事訴訟法規定的 被告說他有推你，然後呢 沒有人看到，也沒有錄影帶照到被告推你的過程 所以除了被告自己說的話外 沒有可以證明被告確實有推你的證據 檢察官打你槍是合理的，你吼也沒用 就算檢察官起訴了，到了法院可能也會被打槍 也沒有你說告就一定會成的道理 人家沒必要照著你的意思走 檢察官本來就可以認定是否有犯罪嫌疑而決定起訴與否 一樣是刑事訴訟法規定的 別什麼都拿寒心兩個字來當護身符 這無法掩飾你完全不了解啥叫訴訟 自我中心，以為你說了就算的事實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.54.251 ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.54.251 (03/03 23:56)