我不是高手，我在give版也有稍為回應過了，不過針對你的問題再回應一下： 1)著作權法第91條之1第2項 "明知"系侵害著作……持有者，處三年以下有期徒刑… 贈送者並未得知其收到的光碟是拷貝，所以不適用著作權法第91條之1第2項。 但收到後應該銷毀不得使用，再向原贈送者依民法第180條第2項反面解釋， 要求返還求其受損之金額-郵資55元。 若收到拷貝光碟後，其光碟明顯可由一般人辨別非原著，卻又故意持有之，則違反 著作權法第91條之1第2項之規定，但供出其物品來源可因第4項減輕其刑。 2)行為人重製光碟之行為，符合下列三要件則非違法，缺一不可： 1.在中華民國管轄區域取得 2.有著作原件 3.非營利而合法重製 (備份) 行為人散布之行為，若其散布之光碟為國內購買之合法原著，則可依民法第95條之一 後段之規定，得以移轉所有權之方式散布之。 行為人散布之行為，若其散布之光碟為非經民法第87條第4項所規定之著作財產權人同意 重製之拷貝光碟，則違反民法規定之重製權。 若行為人符合民法第46條、47條1.2.3項之使用規定，則不違反重製權。 但應通知著作財產權人並支付使用報酬。 小結：若行為人違反其重製權，則提出告訴之人必為其著作財產權人， 若要以違反重製權而進行調查，也應由財產權人書面同意授權 其他人進行調查。 3)刑法第339條普通詐欺罪： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使用將本人或第三人之物交付…。 但行為人收其郵資，雖未將其金額完全使用或歸還，但其附加成本也應一併計入： 如：信封費、油資、時間。雖超收其金額，但亦未達其學理詐術之說法。 尚且刑法為「最後手段性」及「微罪不舉」之原則，其超收之金額，應以民事 來求償為合理。非以刑法來處置。 ※ 引述《purifywang (梅子)》之銘言： : 近日give板上發生某不肖人士f贈送其所燒錄之日語學習光碟 : 酌收郵資55元 卻以10元郵資寄出 疑似賺取中間45元價差情事 : (f聲稱是他來不及趕上郵局結束營業時間，才貼10元郵票丟入郵筒寄出) : 事情曝光後業經至少九位板友出面證實 確認應為「假贈送 真販賣/斂財」案件 : 由於台灣學習日文蔚為風尚 受騙上當者應不止目前已知九位 : 但可能有受害者擔心會牽涉進日後法律問題 ex.著作權人求償等 遲遲不敢出面指證 : 我想請問： : 1)這些受害板友能否適用著作權法第九十一條規定 可被視為向贈送者 : 索取光碟用意乃是供個人參考學習，在合理使用範疇內使用光碟，故不構成侵害 : 著作權？ : 2)不肖人士f明顯觸犯著作權法，由他先前po的文章ip發現他應與某大學有關， : 受害者能否以個人身份舉發並提供資料，要求該大學進行調查？還是要以ptt : 站方名義提出？ : 3.不肖人士f事發後表示願歸還溢收郵資，但是否仍觸犯刑法第339條的普通詐欺罪？ : 謝謝板上大大撥冗回答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.96.232 ※ 編輯: magechristin 來自: 122.122.96.232 (03/01 04:57)