我不是高手，我在give版也有稍为回应过了，不过针对你的问题再回应一下： 1)着作权法第91条之1第2项 "明知"系侵害着作……持有者，处三年以下有期徒刑… 赠送者并未得知其收到的光碟是拷贝，所以不适用着作权法第91条之1第2项。 但收到後应该销毁不得使用，再向原赠送者依民法第180条第2项反面解释， 要求返还求其受损之金额-邮资55元。 若收到拷贝光碟後，其光碟明显可由一般人辨别非原着，却又故意持有之，则违反 着作权法第91条之1第2项之规定，但供出其物品来源可因第4项减轻其刑。 2)行为人重制光碟之行为，符合下列三要件则非违法，缺一不可： 1.在中华民国管辖区域取得 2.有着作原件 3.非营利而合法重制 (备份) 行为人散布之行为，若其散布之光碟为国内购买之合法原着，则可依民法第95条之一 後段之规定，得以移转所有权之方式散布之。 行为人散布之行为，若其散布之光碟为非经民法第87条第4项所规定之着作财产权人同意 重制之拷贝光碟，则违反民法规定之重制权。 若行为人符合民法第46条、47条1.2.3项之使用规定，则不违反重制权。 但应通知着作财产权人并支付使用报酬。 小结：若行为人违反其重制权，则提出告诉之人必为其着作财产权人， 若要以违反重制权而进行调查，也应由财产权人书面同意授权 其他人进行调查。 3)刑法第339条普通诈欺罪： 意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使用将本人或第三人之物交付…。 但行为人收其邮资，虽未将其金额完全使用或归还，但其附加成本也应一并计入： 如：信封费、油资、时间。虽超收其金额，但亦未达其学理诈术之说法。 尚且刑法为「最後手段性」及「微罪不举」之原则，其超收之金额，应以民事 来求偿为合理。非以刑法来处置。 ※ 引述《purifywang (梅子)》之铭言： : 近日give板上发生某不肖人士f赠送其所烧录之日语学习光碟 : 酌收邮资55元 却以10元邮资寄出 疑似赚取中间45元价差情事 : (f声称是他来不及赶上邮局结束营业时间，才贴10元邮票丢入邮筒寄出) : 事情曝光後业经至少九位板友出面证实 确认应为「假赠送 真贩卖/敛财」案件 : 由於台湾学习日文蔚为风尚 受骗上当者应不止目前已知九位 : 但可能有受害者担心会牵涉进日後法律问题 ex.着作权人求偿等 迟迟不敢出面指证 : 我想请问： : 1)这些受害板友能否适用着作权法第九十一条规定 可被视为向赠送者 : 索取光碟用意乃是供个人参考学习，在合理使用范畴内使用光碟，故不构成侵害 : 着作权？ : 2)不肖人士f明显触犯着作权法，由他先前po的文章ip发现他应与某大学有关， : 受害者能否以个人身份举发并提供资料，要求该大学进行调查？还是要以ptt : 站方名义提出？ : 3.不肖人士f事发後表示愿归还溢收邮资，但是否仍触犯刑法第339条的普通诈欺罪？ : 谢谢板上大大拨冗回答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.96.232 ※ 编辑: magechristin 来自: 122.122.96.232 (03/01 04:57)