※ 引述《Sheng1025 (努力活下去)》之銘言： 恕刪 ....................................... 我粗淺的想法如下，有錯請指正，感謝 一、土地徵收條例第60條 本條例施行前，已公告徵收但尚未辦竣結案者，除本條例另有規定外，應 依其公告徵收時所依據之法律規定，繼續辦理結案。 這個條例是民國89年制定的，所以30年前的案例事實無法套用 猜想當年依據法規可能有土地法、都市計畫法等。 二、土地法第214條 前條保留徵收之期間，不得超過三年，逾期不徵收，視為廢止。但因舉辦 前條第一款或第四款之事業，得申請核定延長保留徵收期間；其延長期間 ，以五年為限。 本條雖於民國90年經過修法，但僅文字修正（撤銷改為廢止）。故於當時 徵收事實發生之日仍有適用餘地。 本案似屬保留徵收情形，則之前行政處分逾期視為廢止，自當時起即失其效力。 三、確認行政處分無效之訴 行政訴訟法第6條參照，惟需注意須先向原處分機關請求確認其無效未被允許， 或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。附上完整條文如下： 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有 即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行完畢或因其他 事由而消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許， 或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。 確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，於原告得提起撤銷訴訟者，不 得提起之。 確認訴訟以高等行政法院為第一審管轄法院。 應提起撤銷訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者 ，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收 受訴狀之時，視為提起訴願。 ~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.112.131