作者jzn (除舊)
看板PttLifeLaw
標題RE: [刑事] 有關實務判決 易科罰金與緩刑
時間Sat Dec 8 04:25:00 2007
※ 引述《jzn (除舊)》之銘言：
: 推 Jasy:若可易科罰金(實際上是有期徒刑) 在良民證上是否會記載? 12/08 03:32
: → Jasy:當然也沒有受緩刑宣告 12/08 03:33
良民證係依 警察刑事紀錄證明核發條例 製作，
警察刑事紀錄證明核發條例 第6條
警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀
錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：
一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。
二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。
三、
受拘役、罰金之宣告者。
四、受免刑之判決者。
五、經免除其刑之執行者。
六、法律已廢除其刑罰者。
易科罰金算不算本條不予記載之紀錄？
從字義上來說，本條第3款是有可能包含的。
而查立法院公報，本條草案在91年5月立法時三讀通過時，
其第4款立法理由有這麼一段話：
「查『免受刑之判決』係行為人所犯之罪，情節輕微，顯可憫恕
，認為依規定減輕其刑仍嫌過重，故為免除其刑之裁判。相較
於『
受拘役、專科罰金及易科罰金之宣告』等較輕度刑罰，亦
應比照
其犯罪資料不予紀錄之規定，爰明定第四款，俾符合本
條例之立法意旨。」
詭異的是草案並無「
受拘役、專科罰金及易科罰金之宣告」的規定。
我猜測應該是在本條例未制定前，
台灣省、各直轄市訂定的相關辦法裡有這麼一句。
(法源法律網掛掉了，之後再查查看)
則立法意旨明顯是要將易科罰金納入，
解釋上本條第3款即應屬立法者所謂「
其犯罪資料不予紀錄之規定」。
也就是說，立法者認為受罰金之宣告=受專科罰金及易科罰金之宣告。
是以良民證上應不予記載易科罰金之紀錄。
另可參考：
http://www.5447.com/onweb.jsp?webno=3333333311
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.17.55
※ 編輯: jzn 來自: 219.68.17.55 (12/08 04:37)
1F：推 Jasy:感謝 12/08 04:54
2F：推 ivysky:註~原討論串為:[刑事] 有關實務判決 易科罰金與緩刑 12/08 05:08
3F：推 ivysky:延伸討論恕改標,以利查詢. 12/08 05:09
4F：推 Jasy:標題改成有"易科罰金"和"良民證"二關鍵字會不會比較好? 12/08 05:09
5F：推 ivysky:良民證 易科罰金 警察刑事紀錄證明 <--這樣可乎? 12/08 05:13
6F：推 Jasy:建議板主 直接寫"良民證上應不予記載易科罰金之紀錄"較明瞭 12/08 05:14
7F：→ Jasy:麻煩了 12/08 05:17
8F：推 ivysky:良民證依警察刑事紀錄證明 不記載易科罰金 <--這樣好嗎? 12/08 05:19
9F：→ Jasy:當然好 真是打擾了 板主真用心 ^^ 12/08 05:24
10F：推 ivysky:熱心回答的板友們比較辛苦,感謝大家一起灌溉本板 ^^ 12/08 05:33
11F：→ jzn:推板主超用心 12/08 10:22
12F：推 cmmc:推 12/09 21:50