作者jzn (除旧)
看板PttLifeLaw
标题RE: [刑事] 有关实务判决 易科罚金与缓刑
时间Sat Dec 8 04:25:00 2007
※ 引述《jzn (除旧)》之铭言：
: 推 Jasy:若可易科罚金(实际上是有期徒刑) 在良民证上是否会记载? 12/08 03:32
: → Jasy:当然也没有受缓刑宣告 12/08 03:33
良民证系依 警察刑事纪录证明核发条例 制作，
警察刑事纪录证明核发条例 第6条
警察刑事纪录证明应以书面为之；明确记载有无刑事案件纪
录。但下列各款刑事案件纪录，不予记载：
一、合於少年事件处理法第八十三条之一第一项规定者。
二、受缓刑之宣告，未经撤销者。
三、
受拘役、罚金之宣告者。
四、受免刑之判决者。
五、经免除其刑之执行者。
六、法律已废除其刑罚者。
易科罚金算不算本条不予记载之纪录？
从字义上来说，本条第3款是有可能包含的。
而查立法院公报，本条草案在91年5月立法时三读通过时，
其第4款立法理由有这麽一段话：
「查『免受刑之判决』系行为人所犯之罪，情节轻微，显可悯恕
，认为依规定减轻其刑仍嫌过重，故为免除其刑之裁判。相较
於『
受拘役、专科罚金及易科罚金之宣告』等较轻度刑罚，亦
应比照
其犯罪资料不予纪录之规定，爰明定第四款，俾符合本
条例之立法意旨。」
诡异的是草案并无「
受拘役、专科罚金及易科罚金之宣告」的规定。
我猜测应该是在本条例未制定前，
台湾省、各直辖市订定的相关办法里有这麽一句。
(法源法律网挂掉了，之後再查查看)
则立法意旨明显是要将易科罚金纳入，
解释上本条第3款即应属立法者所谓「
其犯罪资料不予纪录之规定」。
也就是说，立法者认为受罚金之宣告=受专科罚金及易科罚金之宣告。
是以良民证上应不予记载易科罚金之纪录。
另可参考：
http://www.5447.com/onweb.jsp?webno=3333333311
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.17.55
※ 编辑: jzn 来自: 219.68.17.55 (12/08 04:37)
1F：推 Jasy:感谢 12/08 04:54
2F：推 ivysky:注~原讨论串为:[刑事] 有关实务判决 易科罚金与缓刑 12/08 05:08
3F：推 ivysky:延伸讨论恕改标,以利查询. 12/08 05:09
4F：推 Jasy:标题改成有"易科罚金"和"良民证"二关键字会不会比较好? 12/08 05:09
5F：推 ivysky:良民证 易科罚金 警察刑事纪录证明 <--这样可乎? 12/08 05:13
6F：推 Jasy:建议板主 直接写"良民证上应不予记载易科罚金之纪录"较明了 12/08 05:14
7F：→ Jasy:麻烦了 12/08 05:17
8F：推 ivysky:良民证依警察刑事纪录证明 不记载易科罚金 <--这样好吗? 12/08 05:19
9F：→ Jasy:当然好 真是打扰了 板主真用心 ^^ 12/08 05:24
10F：推 ivysky:热心回答的板友们比较辛苦,感谢大家一起灌溉本板 ^^ 12/08 05:33
11F：→ jzn:推板主超用心 12/08 10:22
12F：推 cmmc:推 12/09 21:50