※ 引述《superbravers (黃金戰士  )》之銘言： : ※ 引述《ppp001 (ppp001)》之銘言： : : 很懷疑, 台灣法官有人會這樣判嗎? : : 倘真的有, 真的有法官敢判死刑嗎? : 酒駕肇事致人於死，一般法官會以刑法第二百七十六條過失致死罪來判吧 : 不過以前有一個案例，就是檢察官認為肇事者毫無悔意，結果具體求刑無期徒刑 某法院有一股其中二個案子是這樣的： 一、被告因為在山路轉彎的時候，把一個在路邊走路老太太撞死了， 檢察官以過失死起訴，這件好死不死，剛好那邊有一臺攝影機， 於是法官就當庭勘驗光碟，發現被告在轉彎後撞到被害人的時候 ，被害人被撞飛到路中間之後，畫面就靜止了二十秒，突然，畫 面中被告的車子又出現了，被告倒車又把被害人壓了一次，於是 ，被告就當庭被變更法條為殺人罪了。 二、這件也是起訴過失致死，不過也有被錄到，被告撞到被害人的時 候，下車查看被害人的傷勢，看一看，看一看，被告就把被害人 的皮夾拿走了，於是呢，被告又被變更法條為強盜殺人。 當然，這兩件和原po所述的不同，不過，這兩個案例剛好也能夠回答 原po的問題，也就是如果要將酒駕撞死人的情況判處死刑的話，單純 以過失致死來判處的話是不可能的，除非有另外的證據可以證明被告 並不單純是因為酒駕才過失撞死人，例如被告和被害人以前有仇，被 告只是喝酒壯膽，然後開車故意撞死被害人。 另外，業務過失致死是五年以下有期徒刑，即使依照道路交通管理處 罰條例，因酒駕加重二分之一，也是七年六個月以下，檢察官要具體 求刑無期徒刑，應該不是以過失致死罪起訴的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.38.82