回得有點太快了，最後那段應該是我自己可能的作法， 太激進了，不適合原ＰＯ，抱歉。 XD 　　以原ＰＯ來說，比較適合的是以下方式： 一、通知家長 二、去調解委員會申請調解 　　因為會涉及刑事案件，私下和解說放棄刑事告訴權沒有 　　效，所以必須去調解委員會做成調解，當然有告訴權的 　　人都得拉進來做成調解才行。 　　跟人家談判，當然得有籌碼，我前篇所謂刑法３０６條 　　第二項是原ＰＯ的籌碼，要善加利用。Ｆ大似乎有點誤 　　會該條意思，即使是我請你進屋，但我要求你離去時， 　　你即須離開，否則即有構成３０６條第二項之虞，這點 　　你可以從該條保護法益為何去想。 　　在調解委員會，要作成雙方都不得再提刑事告訴跟民事 　　訴訟的調解結果，這再拿給法院認可之後，一切就可以 　　圓滿落幕，這是最好的結果。 三、不慎進入訴訟 　　當然愈到很ＸＸ的人時，調解委員會可能會無用，這時 　　候乾脆去檢察官、法官前面再說。看情形對方應該會告 　　傷害罪，這時候就不要急著主張正當防衛了，先從程序 　　部分著手，之後再從實體上主張正當防衛（這部份何時 　　主張為宜，有其技巧性，真得被告就去請個律師吧）。 　　首先要從對方證據面不足去主張，對方得先有證據證明 　　原po對她有傷害行為造成她的傷害結果。這部份就算對 　　方有驗傷證明其受有傷害結果，也得證明其傷害結果是 　　原PO所造成才能成罪，如原po否認對其有傷害行為，不 能僅憑被害人一己之陳述，即定原po之罪，此部分有判 　　例可參考： 　　61 年 台上 字第 3099 號 　　被害人之陳述如無瑕疵，且就其他方面調查又與事實相 　　符，固足採為科刑之基礎，倘其陳述尚有瑕疵，而在未 　　究明前，遽採為論罪科刑之根據，即難認為適法。 　　 　　試著先主張對方之陳述有瑕疵，盡量在程序上讓案件終 　　結掉比較好。如果沒辦法，再對對方提出侵入住居罪之 　　告訴，再主張自己是正當防衛。當然主張的時機何時為 　　宜，很難一蓋而論，要視實際訴訟狀況而定，有需要的 　　話去請個律師比較好，沒錢可以找法律扶助基金會。 -- 不過說真得，我覺得這種小事雙方談好，調解就解決掉吧， 不要去浪費司法資源了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.29.52 ※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (11/26 13:56)