※ 引述《glassby (我也不知道)》之銘言： : 我想請問 像是幫公司做網站設計 這算是委任、雇傭、還是承攬契約阿 : 如果當時我們雙方都沒有簽訂契約 : 但是我們雙方都完成給付 一方拿到報酬 一方依約完成網站 : 請問這樣沒有訂契約 以後會產生甚麼法律問題嗎 : 對那一方比較不利呢 : 例如 他如果事後又要求在做另一個版本 或要求要原始檔 : 我們可以不提供嗎？ : 沒有契約 會不會這方面有甚麼問題呢 謝謝 : 例如他說這樣債務不履行 （給付不完全） 算嗎 : 因為當初只有口頭講好 : 他可以突然說這算是給付的一部分嗎？ : 謝謝 主契約類型為「承攬」（同推文意見），因契約內容重在完成一定工作。 附合契約內容：委任（網頁設計可自由決定部分內容，此部分偏委任）、 商標權、著作權使用同意（此為雙方面履約之從權利）、 上述契約均為不要式，即不是一定要簽書面才成立、生效， 口頭上，雙方意思表示合致即可（但如何在爭執時證明說過的話，是訴訟 上會衍生的問題）。 契約內容，只會限定在「當初講好的部分」，多的、改的，就是契約的 增加或變更，都需要雙方同意才發生效力。 所以簽書面契約的好處，就在釐清雙方權利義務範圍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.8.146