作者Iolaus (^^)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 車禍撞到腳踏車
時間Wed Nov 7 13:12:43 2007
: 有一台腳踏車從慢車道左切進快車道撞上來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
慢車道左切快車道→所以腳踏車應該是順向行駛吧？也就是說和跑車同一車向
如果確實如此...除非腳踏車從後面追撞跑車，否則恐怕應該是跑車撞腳踏車吧？
: 腳踏車主滾上車蓋 再滾下車
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
滾上車蓋...而車蓋在車子的前面...除非腳踏車逆向行駛，否則更加證實上述「應該是跑
車撞腳踏車」的推測
: 因為腳踏車主的家長不太講理
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果上面的推測沒有錯的話，任何家長看到自己的小孩被跑車撞了，肯定會非常焦急、憤
怒的吧？那麼家長的一時氣憤也就可以被體諒了...
更何況如果真的是跑車撞腳踏車(從字面上推測而已，也可能是腳踏車撞跑車，沒有足夠資
料判斷)，卻又營造似乎都是腳踏車主的過錯，更指責對方家長不太講理...
是不是妥適？......
註：以上僅係基於版上現有的陳述加以推測，並更進一步論述，也有可能上述推測根本是
錯的，請版友自行判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.50
1F：→ Iolaus:側撞？看起來不太像，但不排除此可能。 11/07 13:47
2F：推 loveatnight:原PO講的有點小模糊 = = 11/07 17:30
3F：推 hd0485:C'mon,原po懂路權的概念嗎？現在哪有誰撞誰這回事 11/07 21:48
4F：推 Iolaus:hd0485講話非常之不客氣，是否肇事者之親友非吾人所知。 11/07 21:53
5F：→ Iolaus:更何況縱使本例之跑車擁有路權，是否可以完全忽略 11/07 21:55
6F：→ Iolaus:「注意車前狀況」之規定，亦未可知。 11/07 21:56
7F：→ Iolaus:故如果hd0485能先做點功課，更仔細底論述你的觀點， 11/07 21:57
8F：→ Iolaus:似乎更能讓別人瞭解你的觀點及其理由、依據。 11/07 21:58
9F：→ Iolaus:個人非認自己所言絕對正確，但依本人淺薄之瞭解， 11/07 21:59
10F：→ Iolaus:實難苟同hd0485上述所指，你的觀點究竟是 11/07 22:00
11F：→ Iolaus:「高見」或者「膚淺」，更具有專業知識之版友自有判斷。 11/07 22:01
12F：推 cat5819:如果腳踏車撞在跑車前輪，也有可能造成騎士在引擎蓋上翻滾 11/07 22:19
13F：推 hd0485:就跟你說要看路權了，你還在那邊跑車撞腳踏車 11/07 22:34
14F：→ hd0485:那闖紅燈被撞死，也是被撞的吃虧囉？？ 11/07 22:34
15F：→ hd0485:腳踏車從慢車道要變換車道到快車道，本來就是理虧的一方 11/07 22:35
16F：→ hd0485:你開車在快車道然後突然慢車道一台車切進來左轉，你閃的過? 11/07 22:36
17F：→ hd0485:請問你如何注意車前狀況？？腳踏車跟自殺有啥兩樣？？ 11/07 22:37