一、刑事部份 　刑法第 309 條 （公然污辱罪） 　公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 　以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 　網路屬於不特定多數人可共見共聞之處所，符合公然之要件；而所謂「 　侮辱」，乃對他人為輕蔑表示之行為，該學生所言之字句，係對師長極 　不尊重之謾罵當屬污辱無疑，符合本罪之客觀構成要件；且學生應係出 　於故意而為此公然污辱之行為，具主觀構成要件。故該學生之行為符合 　本罪之構成要件。 　該學生亦不具備阻卻違法事由，惟依刑法18條第一項「未滿十四歲人之 　行為，不罰。」及第二項「十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其 　刑。」故如該學生若未滿十四歲，因欠缺罪責，則不成立犯罪。 　 　另外，12歲以上未滿18歲之人觸犯刑事案件，應依少年事件處理法處理 　之（少年事件處理法§2、§3）。這部分我就沒特別研究了。 　刑事部份，你可以把網頁印一印，去提出公然污辱告訴，到時候看檢方 　如何處理，如果只是要給學生教訓，等到被父母懲罰或是道歉後再撤回 　告訴即可。 二、民事部份 　民法第 184 條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 　良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 　違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 　無過失者，不在此限。 　民法第 187 條 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識 　別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者 　，由其法定代理人負損害賠償責任。 　前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不 　免發生損害者，不負賠償責任。 　如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人 　及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或 　一部之損害賠償。 　前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損 　害時，準用之。 　民法第 195 條第一項 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵　 　害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 　相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 　民事部份，簡單講，你可以把父母一起告進去請求連帶負責。名譽受損可 　請求金錢賠償（撫慰金），至於所謂「得請求回復名譽之適當處分」可以 　請求登報道歉（這東西常常最花錢）。記得把父母一起列為被告，應該可 　以讓父母警惕一下，注意到小孩需要管教。 三、小結 　我覺得這種小事，刑事比較不容易告成（不過刑事告訴不用錢，告不成也 　不會怎樣）；告民事部份應該比較容易，而且可以連帶讓家長嚐到苦頭， 　效果應該不錯，不過要一點點裁判費。注意一下，要被學生謾罵的人才可 　以提告。大致如此，請自行參酌。有其他需要補充的部份，就請其他高人 　幫忙啦。告一告也好，現在國中生都欠人修理，老師不能管就讓司法來管 　看看好了。 ※ 引述《baller5438 (大學知道)》之銘言： : 我是一個國中的訓導人員 : 我知道，老師不可以罵學生 : 因為這是違法的 : 但是，我想瞭解的是 : 學生常常會在個人網誌上罵東罵西的 : 對於老師的批評，幾乎能用的、想的到髒字都用上了 : 甚至還會直接指名道姓 : 例如： : 你媽的超幽默喔? : 媽的你寫聯絡簿寫那個什麼 : 要死不會趕快去死一死喔 : 還在那邊活在這是上又什麼意義? : 對 : 你他媽的你再是上大概也沒意義吧 : 去死一死吧你 : 看了就會 ㄉㄡˋ ㄉㄨㄚˇ : ****************************************** : 現在訓導處是怎樣 : 要錄不錄干你屁事 : 愛管就是這樣喇` : 邀受 : 死X淑X 賤 : 一直白目白目的說 : 你怎樣 : 三八機阿 : 男人婆 : 還有那個劉娘砲 : 賤 : 娘到爆炸 : ************************************ : 試問學生這樣的作為有觸法嗎？ : 我們應該怎樣去提醒學生？ : 麻煩大家為我解惑，謝謝～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.29.52