作者Robbit1024 (體驗多樣生活)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 借取公用安全帽,誤取私人帽 被指偷竊
時間Wed Oct 24 00:10:08 2007
※ 引述《GaryTai (冷？穿多一點啊...)》之銘言：
: 有次幾個朋友騎車出門 因為臨時載人需要帽子
: 其中一個先回宿舍找自己多的安全帽
: 此時室友告知如找不到可借用愛心帽較方便
: 他就拿了帽子出門 誰知事後發現那帽子不是愛心帽
: 帽子主人發現帽子不見大為光火
: 調閱監視器並要求四千元賠償(安全帽十倍價值)
: 否則對我朋友提出偷竊告訴等等
: 那 請問我朋友應該怎麼做？ 他是老實人 已經被嚇傻了
: 謝謝
我首先說明竊盜罪，在本案應無親屬關係，一般竊盜屬刑法公訴罪，
竊盜案是否"追訴"是國家(檢察官)來決定的，不是個人！
案件經檢察官受理後命雙方和解，才有法律上效力，否則在檢察官未受理前，
即使在和解書上寫下願放棄追訴權等語，非告訴乃論罪刑事追訴權並非因此而當然消滅，
是否追訴的最後決定權仍在檢察官的手上，只是檢察官會據此作出有利於被告的處分，
(一些輕微案件 大多會因和解而獲得緩起訴)。
再者，本案中如確定可有其他事證證明沒有故意意圖，事實上根本也不會有罪。
另外，本案要求四千元賠償，是否有"恐嚇取財"之嫌，實務上也不少討論，
例如偷竊後，店長要求小孩賠償百倍等，而關於施行恐嚇之相關事實,不以違法為必要，
故本案帽子主人仍有"可能"違反本罪。
我的建議是私下能便宜解決就解決；但如果對方"欺人太甚"，別理他讓他告吧，
就算檢察官認定有故意，但這種小東西通常不會被起訴。
PS:還有不管跟對方談任何事情之前最好有人在場，以後要舉證都方便..。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.96
1F：推 hiturtle:倒數第二句是教你去賭.檢察官會因微罪不起訴而放過你同學 10/24 01:12
※ 編輯: Robbit1024 來自: 61.231.10.96 (10/24 01:32)
2F：推 jtpvl:基本上我同意R大的看法啦...如果檢察官因這樣提起公訴...那 10/24 01:36
3F：→ jtpvl:起訴便宜原則不就創假的...對當事人來說..還可以主張沒有故 10/24 01:38
4F：→ jtpvl:意也可以主張沒有不法意圖...況且還可以依刑法57條主張.. 10/24 01:39
5F：→ jtpvl:確實啦~~我不是法官也不是檢察官...不過相關的概念還是提供 10/24 01:41
6F：推 Robbit1024:其實我有建議能私下解決省麻煩..但如果4000對當事人太뤠 10/24 01:43
7F：→ jtpvl:給原PO的朋友參考...4000元有點誇張了.... 10/24 01:44
8F：→ Robbit1024:負擔 這部分就請您朋友自行考慮.. 10/24 01:44
9F：推 yororinpns:我是來亂入的 這個案子真的會讓我想唸刑法時 老師舉的 10/24 04:07
10F：→ yororinpns:例子 就是鯉魚潭把人家出租的船自已划出去不付錢 10/24 04:08
11F：→ yororinpns:算不算竊盜? 我想一定有很多人會說 不算 10/24 04:09
12F：→ yororinpns:我覺得只要能證明在那個地方 大家都有習慣 也都知道 10/24 04:09
13F：→ yororinpns:可以去那拿 那怎麼能證明這位拿帽子的仁兄有移他人持有 10/24 04:10
14F：→ yororinpns:為自已所有的意圖(如果加上有其他朋友當場作證) 10/24 04:11
15F：推 yororinpns:這種情況合理下 可以用大家的說法跟對方先談 也許不用 10/24 04:14
16F：→ yororinpns:用上四千 陪對方去挑一個他喜歡的安全帽就可以解決了 10/24 04:15
17F：推 jtpvl:我補助另一點...通說與實務都認為"使用竊盜"是不成罪的~~ 10/24 06:04