※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言： : ※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言： : : 會問這個問題，是因為最近碰到遷戶口的問題。 : : 最近搬新家，房東不給報戶口。 : : 想要借朋友的家來 寄放戶籍。 : : 可是，如果使用朋友的家來把戶口遷過去， : : 按照目前的規定，身分證要換新， : : 會填寫朋友家的住址。 : : 這等於是 使戶政事務所的人員填寫不實的 : : 資料在身分證上面。 : 前面的答覆，知道 身分證是屬於 特種文書， : 使公務人員填寫不實資料於 文書上面， : 是否會觸犯 偽造文書的罪？ : 處罰是多少？ : 請問這個罪的 最低刑罰是多少？ : 另外，請問一下，網路上面， : 哪裡可以看到 戶籍法 刑法的原文？ : : 以上幾個問題，先謝謝您的回覆。 這問題不盡然那麼單純，包含了兩件事： 1.申請不實戶籍登記 （將戶籍遷到朋友家） 這個行為牽涉的是戶籍法 54 條（行政罰鍰）及刑法 214 條。以 往實務認為兩者都成立，惟目前的實務意見（最高法院 91 年第 17 次 刑事庭會議決議）認為僅成立戶籍法 54 條的罰鍰，不成立 214 條。 該決議要旨： 按刑法第 214 條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一 經他人聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申 報予以登載，而其登載之內容又屬不實之事項，始足構成。若其所為 聲明或申報，公務員尚須為實質之審查以判斷其真實與否，始得為一 定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。 戶籍法第 25 條、 54 條、 56 條規定：戶籍登記事項自始不存 在或自始無效時，應為撤銷之登記，故意為不實之申請者，由戶政事 務所處罰之......申請人應於申請時提出證明遷徙事實之文件，由戶 政機關查驗核實後為之。足徵戶籍法所謂之遷出及遷入登記，並非僅 指戶籍上之異動而已，實應包括居住處所遷移之事實行為在內，故如 僅將戶籍遷出或遷入，而實際居住所未隨之遷移，本質上即屬不實， 戶政事務所除可依上開規定科以行政罰鍰外，並得以其實際上無遷徙 之事實，而逕行撤銷其遷入登記。綜合上開規定意旨觀之，設題為選 舉將戶籍遷入之登記，該管公務員顯有查核之義務，縱為選舉而為不 實之戶籍遷入，應無刑法第 214 條之適用。 戶籍法 54 條 （為不實申請之處罰） 申請人故意為不實之申請或有關機關、學校、團體、人民故意 提供戶政機關不實之資料者，處新台幣九千元以下罰鍰。 刑法 214 條 （使公務員登載不實罪） 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書， 足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金。 2.使公務機關發給內容不實的身分證 首先，身分證是特種證書沒錯，但特種證書是刑法 212 條的規定 。而依司法院 (73) 廳刑一字第 194 號意見：「某甲係于申報教育程 育變更登記時，虛報學歷，使戶政人員為不實登載于戶籍登記簿上而 已，並非有變造國民身分證之犯意，除成立刑法第 214 條使公務員載 不實罪外，尚不另成立刑法第 212 條變造特種文書罪。」同理，申請 不實戶籍登記，也缺乏使戶政人員製作地址不實的身分證的犯意，因 此不會成立 212 條。 惟復依前述最高法院 91 年第 17 次刑事庭會議，實務對申請不 實戶籍登記已改變見解，認為不會成立 214 條。　　 刑法 第 212 條 （偽造變造特種文書罪） 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以 下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 所以原po的行為，依目前的實務見解，似乎不成立任何罪，僅有戶籍法 的行政罰鍰。 以上對實務的推論是否有誤？還請高手指正。 排版排的好辛苦，賞點p幣吧(淚)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.16.38 ※ 編輯: jzn 來自: 219.68.16.38 (10/23 14:53)