※ 引述《Arlene (草莓公主)》之銘言： : 約莫民國 90 年間自朋友手上取得一套日劇 VCD， : 看完後一直擺放家，一直到民國 95 年整理房間時才發現有這套日劇， : 於是就將這套 VCD 在 95 年 10 月間在露天拍賣網站上進行拍賣。 : 一直到今年 96 年 8 月時，有網友跟我購買這套 VCD， : 在 8 月底完成交易，在收到匯款 250 元後將物品寄給買家黃小姐， : 後來在 9 月初接獲警方通知，告訴我我有侵犯到他人的著作權， : 要求我到派出所去做筆錄，在網路資料與多方意見參考下， : 在 9 月中主動到派出所製作筆錄。 : 後來到了派出所，得知是一家方X科技的法務對我提告， : 因為我售出的 VCD 並非自行壓製再轉售的，所以對方說要告我散布， : 還出示了他們的文件，因為要做筆錄，詳細的內容沒有仔細看， : 他們公司是 96 年 7 月間取得由日本授權的，取得哪些授權就不是很確定了。 : 我是第一次在網路上販賣 VCD，也只有擺放這一套 VCD 販賣， : 以往也未有任何犯法的行為，獲利金額為 190 元。 : 因為我有到一些地方去做法律問題的諮詢，但是得到的回答都不太一樣， : 再加上在網路上看到的案例也都不太一樣， : 所以想到版上來請教熟悉法律的網友可以給我一點建議。 : 我想了解的是： : 一、聽說此種案件的辦理方式好像有兩種， : 　　第一種是：警方筆錄送至檢察官→傳喚我開偵察庭 : 　　　　　　　裁定是否起訴／不起訴／緩起訴 : 　　第二種是：警方筆錄送至檢查官→我收到判決書 : 　　　　　　　裁定緩起訴與罰緩 : 　　若是像我上述的情況，大概會是哪一種的處理方式呢？ : 　　我要怎麼追蹤案件處理的進度，或我是否不該追蹤呢？ : 二、有的法律諮詢人士表示，此類案件唯有和解一途， : 　　又聽到另一種建議是，等到檢察官起訴後再談和解， : 　　因為我是初犯，所以被判緩起訴的機率很高， : 　　若是檢察官判緩起訴，則就可不必跟對方和解， : 　　因為對方就沒辦法以刑事責任逼我付大筆賠償金， : 　　除非對方有再告民事訴訟再另外談民事部份。 : 　　我想知道的是哪種做法較為妥當，又那種說法較為正確？ : 　　因為我也不想把事情愈搞愈複雜，讓自己更難受。 : 　　一方面是看到網路上的案例，對方都會獅子大開口， : 　　又認為若不需要付錢了事，當然不必讓對方有賺錢的機會。 : 經過這件事，我深切的明白自己的行為的確觸犯法律， : 雖然我是無心，但是錯已鑄成就該面對去解決， : 希望大家能提供我一些法律上的觀點或是意見，謝謝。 : _ 我認為如果你的出售物是正版 依據著作權法中的權利耗盡原則，你自然享有該物的所有權 出售影片就是一種所有權的轉移。 也許有人會有不同看法，有人認為如果讓影片能夠在中古市場流通 有人看過了轉售，會導致原著權利受損。 如果這樣的理論成立 那麼圖書館引進新書、新影片、二手書市場都是犯法的囉。 但如果對方要你舉證那是不是正版，很明顯對方指控你是用盜版 而舉證之責在控方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.236.29