※ 引述《Arlene (草莓公主)》之铭言： : 约莫民国 90 年间自朋友手上取得一套日剧 VCD， : 看完後一直摆放家，一直到民国 95 年整理房间时才发现有这套日剧， : 於是就将这套 VCD 在 95 年 10 月间在露天拍卖网站上进行拍卖。 : 一直到今年 96 年 8 月时，有网友跟我购买这套 VCD， : 在 8 月底完成交易，在收到汇款 250 元後将物品寄给买家黄小姐， : 後来在 9 月初接获警方通知，告诉我我有侵犯到他人的着作权， : 要求我到派出所去做笔录，在网路资料与多方意见参考下， : 在 9 月中主动到派出所制作笔录。 : 後来到了派出所，得知是一家方X科技的法务对我提告， : 因为我售出的 VCD 并非自行压制再转售的，所以对方说要告我散布， : 还出示了他们的文件，因为要做笔录，详细的内容没有仔细看， : 他们公司是 96 年 7 月间取得由日本授权的，取得哪些授权就不是很确定了。 : 我是第一次在网路上贩卖 VCD，也只有摆放这一套 VCD 贩卖， : 以往也未有任何犯法的行为，获利金额为 190 元。 : 因为我有到一些地方去做法律问题的谘询，但是得到的回答都不太一样， : 再加上在网路上看到的案例也都不太一样， : 所以想到版上来请教熟悉法律的网友可以给我一点建议。 : 我想了解的是： : 一、听说此种案件的办理方式好像有两种， : 　　第一种是：警方笔录送至检察官→传唤我开侦察庭 : 　　　　　　　裁定是否起诉／不起诉／缓起诉 : 　　第二种是：警方笔录送至检查官→我收到判决书 : 　　　　　　　裁定缓起诉与罚缓 : 　　若是像我上述的情况，大概会是哪一种的处理方式呢？ : 　　我要怎麽追踪案件处理的进度，或我是否不该追踪呢？ : 二、有的法律谘询人士表示，此类案件唯有和解一途， : 　　又听到另一种建议是，等到检察官起诉後再谈和解， : 　　因为我是初犯，所以被判缓起诉的机率很高， : 　　若是检察官判缓起诉，则就可不必跟对方和解， : 　　因为对方就没办法以刑事责任逼我付大笔赔偿金， : 　　除非对方有再告民事诉讼再另外谈民事部份。 : 　　我想知道的是哪种做法较为妥当，又那种说法较为正确？ : 　　因为我也不想把事情愈搞愈复杂，让自己更难受。 : 　　一方面是看到网路上的案例，对方都会狮子大开口， : 　　又认为若不需要付钱了事，当然不必让对方有赚钱的机会。 : 经过这件事，我深切的明白自己的行为的确触犯法律， : 虽然我是无心，但是错已铸成就该面对去解决， : 希望大家能提供我一些法律上的观点或是意见，谢谢。 : _ 我认为如果你的出售物是正版 依据着作权法中的权利耗尽原则，你自然享有该物的所有权 出售影片就是一种所有权的转移。 也许有人会有不同看法，有人认为如果让影片能够在中古市场流通 有人看过了转售，会导致原着权利受损。 如果这样的理论成立 那麽图书馆引进新书、新影片、二手书市场都是犯法的罗。 但如果对方要你举证那是不是正版，很明显对方指控你是用盗版 而举证之责在控方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.236.29