確認之訴，既然是訴訟案件，當然需要被告， 請問您們準備要以誰為被告？ 再者，確認之訴需要有確認利益， 請問您要確認房屋所有權所獲得的利益為何？ 有人否認您父親的房屋事實上處分權，造成法律關係不安定嗎？ 這個人又是誰？ 拆屋還地本來就不用去確認這個屋是何人所有 只要確認主張的人是所有權人，占有的人是無權占有即可 ※ 引述《yanzhen (風的顏色)》之銘言： : 謝謝大家的回應 : 雖然對於我的問題沒有直接的答案 : 我絕非是想硬坳什麼 : 只是事已至此 站在我的立場 只是想辦法還有沒有可能可以挽回或爭取什麼 : 當然 最壞結果就是如此 : 關於這個案件 自知對我方已沒有勝算 : 對於房子早拆晚拆 也有認知 : 只是因為有一家法律事務所 (接洽人非律師，好像是老闆) : 跟我說 我雖然房子會被拆 但我可以請求賠償 : 對於這點 我也覺得訝異(所以才想多問別人意見) : 因為 我們都被判拆屋還地了 怎能請求賠償? : 他說：地主告拆屋還地 是針對我們無權占用他的"土地" 所以我們當然會輸 : 但是房子是我爸買的 是我爸的財產 若地主拆 我們當然可以請求賠償 : 我說：可是是經由法院執行拆的啊 而且房子是違建 是不合法的建物 我們也沒有權狀 : 他說：只要能證明房子是我爸的 雖然事實上是我爸的 : 但須"確認房屋所有權之訴"使所有權在法律上有效 而且此訴沒有相對人 一定會贏 : 我說：可是法院就是知道房子是我爸的 才叫我爸拆屋還地的不是嗎? : 他說：從地院到高院判決裡 法官沒有一句提到我爸有房子所有權啊 我爸只是實質的占用 : 法院只是針對占用地主土地部份 判拆屋還地 : 我說：可是就算確認房屋所有權可行 但地主是否可以以法院判拆屋還地而執行無須賠償 : 他說：地是他的 房子是我的 我們占他地還他地 他拆我們房子 他也要賠 : 我說：你這樣說的好像很有理 可是有法源依據嗎 : 他說：有啊 你可以去看民法184條 六法全書每個人都會翻 但是法條本來就有很多矛盾 : 模糊空間 只是要看你怎麼去運用 讓法官相信你 : .... : 大概我跟他得到的內容如上 我不知道該不該相信 而委託他 : 而且他說 他只能幫我從異議→異議之訴(拖時間)打到→確認房屋所有權 : 後面的賠償我自己來就可以了 : 可是我後來想想 如果確認房屋所有權真的如他所說他一定能打贏 : 但困難的就是在求償部份不是嗎 : 他說如果能夠確定房屋所有權在法律上有效力 我當然可以請求賠償啊 : 所以可以請大家給一些專業上的建議分析 好嗎 謝謝 : 因為他說的信誓旦旦而且說我再不快決定 之後就沒機會了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.212.165