确认之诉，既然是诉讼案件，当然需要被告， 请问您们准备要以谁为被告？ 再者，确认之诉需要有确认利益， 请问您要确认房屋所有权所获得的利益为何？ 有人否认您父亲的房屋事实上处分权，造成法律关系不安定吗？ 这个人又是谁？ 拆屋还地本来就不用去确认这个屋是何人所有 只要确认主张的人是所有权人，占有的人是无权占有即可 ※ 引述《yanzhen (风的颜色)》之铭言： : 谢谢大家的回应 : 虽然对於我的问题没有直接的答案 : 我绝非是想硬坳什麽 : 只是事已至此 站在我的立场 只是想办法还有没有可能可以挽回或争取什麽 : 当然 最坏结果就是如此 : 关於这个案件 自知对我方已没有胜算 : 对於房子早拆晚拆 也有认知 : 只是因为有一家法律事务所 (接洽人非律师，好像是老板) : 跟我说 我虽然房子会被拆 但我可以请求赔偿 : 对於这点 我也觉得讶异(所以才想多问别人意见) : 因为 我们都被判拆屋还地了 怎能请求赔偿? : 他说：地主告拆屋还地 是针对我们无权占用他的"土地" 所以我们当然会输 : 但是房子是我爸买的 是我爸的财产 若地主拆 我们当然可以请求赔偿 : 我说：可是是经由法院执行拆的啊 而且房子是违建 是不合法的建物 我们也没有权状 : 他说：只要能证明房子是我爸的 虽然事实上是我爸的 : 但须"确认房屋所有权之诉"使所有权在法律上有效 而且此诉没有相对人 一定会赢 : 我说：可是法院就是知道房子是我爸的 才叫我爸拆屋还地的不是吗? : 他说：从地院到高院判决里 法官没有一句提到我爸有房子所有权啊 我爸只是实质的占用 : 法院只是针对占用地主土地部份 判拆屋还地 : 我说：可是就算确认房屋所有权可行 但地主是否可以以法院判拆屋还地而执行无须赔偿 : 他说：地是他的 房子是我的 我们占他地还他地 他拆我们房子 他也要赔 : 我说：你这样说的好像很有理 可是有法源依据吗 : 他说：有啊 你可以去看民法184条 六法全书每个人都会翻 但是法条本来就有很多矛盾 : 模糊空间 只是要看你怎麽去运用 让法官相信你 : .... : 大概我跟他得到的内容如上 我不知道该不该相信 而委托他 : 而且他说 他只能帮我从异议→异议之诉(拖时间)打到→确认房屋所有权 : 後面的赔偿我自己来就可以了 : 可是我後来想想 如果确认房屋所有权真的如他所说他一定能打赢 : 但困难的就是在求偿部份不是吗 : 他说如果能够确定房屋所有权在法律上有效力 我当然可以请求赔偿啊 : 所以可以请大家给一些专业上的建议分析 好吗 谢谢 : 因为他说的信誓旦旦而且说我再不快决定 之後就没机会了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.212.165