作者Iolaus (^^)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題]與未滿15歲未成年少女發生關係..該怎麼될…
時間Fri Oct 12 20:43:29 2007
繼續推下去，不好書寫，請容許我另起一文敘述。
關於日記、毒樹理論的部分：
日記因為毒樹理論而不具證據能力之可能發生情形應該不大，因為毒樹理論在於排除因毒
樹而衍生的毒果之證據能力，而往往日記應該是毒樹（例如非法搜索日記），並非毒果，
自非因毒樹理論而不具證據能力。
ps.上述僅指日記往往非毒果，但並沒有完全否定此種可能之意思。
因毒樹理論而不具證據能力者，例如：從日記發現被告將凶器埋在某處，然後依據日記記
載果然挖出凶器，此時該凶器即可能因毒樹理論而不具證據能力。但並非指該日記因毒樹
理論而不具證據能力。
在德國的文獻中，據我淺薄所知悉者，應該是指「日記是隱私權的核心，享有絕對不被侵
犯的空間」，所以如果未經日記作者同意，則不得成為證據（大致如此）。
綜上所述，日記應非因毒樹理論而不具證據能力（但不排除此種可能，得根據具體個案、
判決事實，才能認定）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.50
1F：推 cvl:一女劈四男這個案子是因為女子的丈夫非法取得日記才造成日記沒 10/12 20:48
2F：→ cvl:有合法證據能力的，謝謝你告訴我毒樹理論的理論，謝謝 10/12 20:49
3F：推 Iolaus:^^ 10/12 20:51
4F：推 cvl:請問I大,這種法學素養，應該是法律或法律相關科系喔，謝謝你 10/12 20:53
5F：推 madstanley:實務很少引毒樹理論，應該是引158-4加自由心證，結論是 10/12 22:40
6F：→ madstanley:法官說了算。所以常看見類似案件，不同處理，端視法官 10/12 22:55
7F：→ madstanley:心證 10/12 22:56